№5-370/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, <...>

г. Петухово 16 августа 2022 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова Оксана Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ № выдан по в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , в браке не состоящего, работающего водителем у в ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 26.05.2022 составленного полицейским ОППСП МО МВД России «Петуховский» ФИО3 следует, что 26.05.2022 около 19 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте около дома №16 по ул.Пушкина в г.Петухово Курганской области вел себя вызывающе и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом и пытался скрыться от сотрудников полиции.

При рассмотрении дела, ФИО1, пояснил, что вечером 26.05.2022 находился в доме по месту своего жительства по адресу: в трезвом состоянии, готовил ужин. В окно кухни увидел вошедших во двор дома сотрудников полиции в форменной одежде и вышел к ним на крыльцо. Они стали говорить ему, что нужно пройти в служебную машину и поехать в отдел полиции. Он согласился, но сначала хотел закрыть дом, но ему не дали это сделать. Он стал возмущаться, но ему надели наручники и увезли. Никуда от сотрудников он не убегал, настаивал на проведении ему медосвидетельствования и сказал, что никакие документы подписывать не будет. Когда и где составляли протокол, он не видел.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Вместе с тем представленные суду материалы не содержат безусловных доказательств наличия проявления Лечицким явного неуважения к обществу и вызывающего поведения в общественном месте 26.05.2022, а следовательно законных оснований для требований прекращения им указанных противоправных действий.

Из пояснений Лечицкого следует, что он находился 26.05.2022 в 19 час. 10 мин. в доме по месту своего жительства в трезвом состоянии. С сотрудниками полиции он разговаривал во дворе своего дома. Сопротивления им не оказывал, хотел только закрыть свой дом на замок и возмутился, когда ему в этом отказали.

Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении материалов, не опровергнуты.

Иные доказательства законности требований сотрудников полиции к Лечицкому проследовать в служебный автомобиль отсутствуют.

В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии по делу неустранимых противоречий, которые не позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.В.Александрова