№2-65/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Дюртюли г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 52 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб., указав в обоснование, что 21.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ответчика и транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ответчик признан виновным в ДТП, не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 600 руб. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, также судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники транспортных средств – участников ДТП – ФИО2, ФИО3

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, обстоятельства ДТП и свою вину не отрицал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 21.09.2020 на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при развороте двигался задним ходом, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под её управлением. В действиях ФИО1 установлено нарушение п. 8.12 ПДД, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С событием административного правонарушения ФИО1 согласился, что следует его собственноручной подписи в постановлении.

Ответственность водителя <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Между тем, согласно полису <данные изъяты> к управлению транспортным средством УАЗ допущены лишь ФИО4 и ФИО5

В результате ДТП транспортное средство Citroen C3 получило механическое повреждения. Факт их получения и объем повреждений ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТК Сервис М», затраты на восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляют 52 600 руб.

Доказательств иной суммы затрат на восстановление автомобиля ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представитель по доверенности собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате. Страховщик признал событие страховым, по страховому акту перечислено страховое возмещение в сумме 52 600 руб.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему потерпевшему страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования в размере осуществленного страхового возмещения к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 52 600 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению. Несогласие с суммой выплаченного страхового возмещение основанием для отказа в удовлетворении иска служить не может.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 52 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 30.01.2023.