Дело № 2-1869/2025
УИД 59RS0011-01-2025-002355-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники 02 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи С.А. Мардановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Иванчиной,
с участием прокурора С.М. Фатыховой,
истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика адвоката Зоря М.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медилюкс» о возмещении вреда здоровью,
установил :
истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является инвалидом первой группы (бессрочно) из-за травмы позвоночника, передвигается с помощью инвалидной коляски. ..... она находилась в помещении стоматологической клиники «32+» ООО «Медилюкс», расположенной по адресу ....., ей была оказана медицинская услуга. По окончании приема, произведя оплату, она в сопровождении ФИО6 выезжала на коляске из помещения медицинского стоматологического центра. Входная дверь в помещение очень тяжелая, поэтому ФИО6 открывал дверь, придерживал ее, а она (истец) самостоятельно выезжала на коляске из помещения. При движении инвалидной коляски на выходе переднее колесо соскользнуло, и истец упала вместе с инвалидной коляской на дорогу. Из-за травмы позвоночника у истца отсутствует чувствительность ног, в связи с чем она не смогла сразу же оценить последствия падения. ФИО6, помог ей подняться, усадил ее в инвалидную коляску, после чего они направились в травмпункт ....., где были зафиксированы переломы обеих ног, был наложен гипс. С ..... по ..... истец проходила лечение в травмпункте ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А» по поводу переломов ног. Истец указывает, что из-за травмы она длительное время не могла свободно передвигаться без посторонней помощи, не могла полноценно себя обслуживать, вынуждена была прибегнуть к посторонней помощи, в связи с чем ..... заключила договор об оказании услуг сиделки с ФИО6 По условиям договора стоимость его услуг составила ..... руб. в день. Всего она выплатила ФИО6 ..... руб., в том числе, на 7 дней в январе ..... руб., 28 дней в феврале ..... руб., 31 день в марте ..... руб., 10 дней в ..... – ..... руб. Истец считает, что данная сумма является ее убытками. Также при прохождении лечения переломов истец понесла расходы на лечение, приобретение ортеза и лекарственных средств, расходы на оплату услуг по ее перевозке в медицинское учреждение на прием врача в общей сумме ..... руб. Кроме того, истец указывает, что в результате полученной травмы она испытала нравственные и физические страдания, то есть в результате виновных действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ..... руб. Истец направляла ответчику претензию, в которой просила добровольно возместить ей причиненный вред, однако ответчик ее требования добровольно не удовлетворил. Полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Истец, ссылаясь на нормы права, просит суд взыскать с ответчика ..... года – расходы, связанные с лечением, ..... руб. – компенсацию морального вреда, ..... руб. – судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что ..... ей была предоставлена медицинская услуга стоматологического лечения в клинике «32+» ООО «Медилюкс», пациентом которой она является в течение длительного времени. После окончания процедуры она покидала помещение клиники вместе со своим сопровождающим ФИО6 Он находился впереди, так как открывал входную дверь, она следовала за ним самостоятельно, проехав через порог, передние колеса инвалидной коляски попали в небольшую яму на асфальте, из-за чего произошла резкая остановка, а она (истец) выпала из коляски и оказалась на спине на асфальте. Так как из-за травмы она не чувствует нижнюю часть тела, то в момент падения она не почувствовала боли. ФИО6 помог ей подняться и сесть в коляску, после чего они направились в травмпункт, чтобы исключить неблагоприятные последствия падения. При этом о падении на крыльце клиники они никому из сотрудников медцентра не сообщили. В травмпункте при обследовании было установлено, что на ....., был наложен гипс, рекомендованы обезболивающие препараты. В течение двух с половиной месяцев она находилась в гипсе, что отрицательно сказалось на ее образе жизни. До падения и получения переломов она, несмотря на инвалидность, вела активный образ жизни, самостоятельно себя обслуживала в быту, могла на руках пересаживаться в коляску и из коляски, заниматься домашними и бытовыми делами, работала официально по трудовому договору, управляла специально оборудованным автомобилем. Из-за полученной травмы и наложенного на ноги гипса она не могла себя самостоятельно обслуживать, ей потребовалась посторонняя помощь, так как она уже не могла самостоятельно пересаживаться, наклоняться, переворачиваться. В связи с этим она обратилась к ФИО6, который и ранее оказывал ей помощь в сопровождении, с просьбой о дополнительной помощи. ФИО6, как и ранее оказывал ей услуги по сопровождению, однако дополнительно он помогал ей пересаживаться, перекладывал и переворачивал ее, делал уборку, перестилал постель, оказывал другую необходимую ей каждодневную помощь. Его работа занимала примерно около 5-6 часов в день. Поскольку его работа и услуги требовали оплаты, они договорились о цене в ..... руб. в день. Данные денежные средства истец оплачивала ФИО6 наличными. Согласно ИПР услуги сиделки не предусмотрены. Получателем социальной выплаты в связи оказанием ей услуг сиделки она не является. Оплата услуг ФИО6 производилась за счет собственных средств согласно условиям заключенного договора. Полагает, что данные денежные средства являются ее убытками, подлежат возмещению ответчиком, по вине которого ей причинен вред. Кроме того, указывает, что она понесла расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов, назначенных ей врачом-травматологом, в частности, ей приобретались обезболивающие средства, ортез, салфетки. Примерно в ..... года она обнаружила, что у нее в области пяток, в месте, где происходит давление гипса, стали образовываться пролежни. Попытки вылечить их самостоятельно ни к чему не привели, она вызвала врача на дом, врач констатировал ....., назначил лечение, мазь левомеколь, наложение антисептических повязок. Из-за ..... истец очень сильно переживала, так как их лечение в силу ее физического состояния происходило очень медленно, она боялась, что не сможет их вылечить, что могло привести к очень тяжелым последствиям. Данное обстоятельство еще сильнее усугубляло ее нравственные переживания и страдания. Также отмечает, что до получения травмы она работала официально по трудовому договору, однако после травмирования была вынуждена уволиться, так как не смогла работать в соответствии с графиком. Все вышеперечисленное причиняло истцу нравственные страдания.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагает, что имеются правовые основания для их удовлетворения.
Представитель ответчика адвокат Зоря М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв, из которого следует, что ..... истцу была оказана медицинская услуга, по окончании которой истец произвела оплату и покинула помещение клиники. Истец была с сопровождающим. Каких-либо сообщений о падении и получении травмы непосредственно в день приема от истца или от ее сопровождающего не поступало. В вестибюле клиники находились другие пациенты, которые также не сообщали администратору о каким-либо происшествии с истцом. О случившемся ответчику стало известно только в ..... в связи с прокурорской проверкой, не выявившей никаких нарушений в деятельности Общества. Вход в помещение клиники соответствует требованиям СанПиН, на входе в помещение со стороны улицы расположена кнопка вызова персонала для маломобильных групп населения. Посещение клиники было в зимний период, площадка перед входом была очищена от снега и наледи. Полагает, что доказательств того, что травма была получена истцом именно при посещении медцентра, не имеется, соответственно, вины ответчика не имеется, следовательно, в иске следует отказать.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, КУСП №, надзорное производство прокуратуры, заслушав заключение прокурора Фатыховой С.М., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными, моральный вред подлежит компенсации с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что способами защиты нарушенных прав являются, в том числе, возмещения убытков, компенсация морального вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является инвалидом первой группы бессрочно (л.д. 12).
..... в стоматологической клинике «32+» ООО «Медилюкс», расположенной по адресу ....., ФИО1 была оказана медицинская услуга (л.д. 13).
При выходе из помещения стоматологической клиники произошло падение истца из инвалидной коляски на асфальт вследствие наличия повреждений покрытия при входе. Данный факт подтверждается пояснениями самой истицы, показаниями свидетеля ФИО6
Кроме того, на титульном листе статкарты травмы травматологического пункта ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» указаны обстоятельства травмы «травма упала в быту на крыльце стоматологической поликлиники», запись выполнена непосредственно в день обращения истца за медицинской помощью и с ее слов.
В результате падения истец получила травму в виде перелома верхней трети малоберцовой кости слева без смещения, перелом нижней трети обеих большеберцовых костей без смещения. При обращении в травмпункт ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» ..... истцу была оказана медицинская помощь, наложены гипсовые лангеты на голени обеих ног, даны рекомендации: покой, ортез, дексалгин по 1т 2 раза в день при болях. В период с 22 января по ..... истец проходила лечение, ноги находились в гипсовых повязках, гипс снят ......
Также судом установлено, что в период лечения истцом осуществлен вызов врача ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» на дом. ..... при осмотре истца врачом на дому также указано, что ..... истец упала при выходе из стоматологии. В связи с длительным ношением гипсовых лангет ..... Даны рекомендации по лечению: сирдалуд, нурофен, наложение асептических повязок с хлоргексидином 14 дней с последующей заменой на перевязки с левомеколем 14 дней, после перевязок обработка ..... 2 раза в сутки.
Истец указывает, что в результате полученных травм она испытывала физические боли, в период лечения и восстановления изменился ее привычный образ жизни, ей потребовалась дополнительная посторонняя помощь, так как она не могла в период наложения гипсовых повязок самостоятельно выполнять некоторые действия и манипуляции: не могла самостоятельно пересаживаться из инвалидной коляски и в коляску, самостоятельно наклоняться, ей требовалась посторонняя помощь при пересаживании, не могла самостоятельно переворачиваться, самостоятельно прибираться, у нее ухудшился сон, она очень сильно переживала из-за образовавшихся пролежней, боялась, что не сможет их вылечить. Ей необходима была помощь в осуществлении передвижения вне дома. В связи с этим она испытывала дополнительные неудобства и переживания, вынуждена была прибегнуть к дополнительным услугам сиделки.
В связи с необходимостью получения дополнительной помощи истец была вынуждена заключить договор о предоставлении ей услуг сиделки с ФИО6, который ранее также оказывал ей необходимую помощь в сопровождении. По условиям договора стороны пришли к соглашению, что оплата услуг производится в размере ..... руб. в день, за период с ..... по ..... истец оплатила услуги ФИО6 в размере ..... руб. (л.д. 37 – 41). Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 данные обстоятельства подтвердил, пояснил, что травма в виде переломов ног была получена истцом в его присутствии, при выходе из помещения стоматологической клиники инвалидная коляска опрокинулась и истец упала на асфальт, в связи с получением травмы ног истцу потребовалась дополнительная помощь не только в сопровождении ее вне дома, но и выполнении ряда бытовых работ, которые истец из-за полученных травм ног не могла выполнить сама. Так, например, в обычной жизни истец самостоятельно совершала определенные действия, выполняла несложные бытовые работы по дому, кроме того, истец помогала своей престарелой матери, с которой совместно проживала. Из-за полученных ..... истец не могла самостоятельно пересаживаться, требовалось ее перекладывать, переворачивать, выполнять уборку в доме, перестилать постель, выполнять иную требуемую работу по дому, которую истец не могла выполнить из-за наложенного гипса. Данные услуги были им оказаны истцу и истцом оплачены согласно условиям договора, их выполнение занимала по несколько часов в день, иногда он приходил к истцу несколько раз в день, по мере необходимости. Кроме того, он сопровождал ее на все посещения врачей, помогал ей пересаживаться в машину и из машины в коляску, помогал в приобретении лекарств, продуктов, выполнял иные просьбы и поручения истца.
Из статкарты травмы ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» на имя истца следует, что ей назначены ортез, дексалгин в таблетках при болях. Из медицинской карты ГБУЗ ПК «КБ им Вагнера Е.А.», протокола осмотра истца врачом на дому следует, что истцу даны рекомендации по лечению пролежней, в том числе, назначен нурофен, наложение асептических повязок с хлоргексидином, в последующем – с левомеколем, обработка п.Банеоцином. Данные назначения и рекомендации по лечению были истцом выполнены, приобретены ортезы на ноги и лекарственные средства. Из представленных суду документов следует, что расходы истца на медицинские средства составили ..... руб.
Кроме того, истец понесла расходы, связанные с проездом на лечение, в сумме ..... руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 28).
Согласно п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что требования истца о возмещении ей убытков и компенсации морального вреда предъявлены ответчику обоснованно, поскольку вред здоровью причинен истцу при оказании услуги ответчиком из-за ненадлежащего состояния входа в помещение стоматологической клиники. Между тем, именно на ответчика законом возложена обязанность по обеспечению безопасного доступа к услуге. Допустимых и достоверных доказательств того, что вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует, суду не представлено. При этом судом не принимаются как достоверные доказательства показания опрошенных в судебном заседании со стороны ответчика свидетелей, поскольку они противоречат иным доказательства по делу, объективно подтверждающим факт падения истца из инвалидной коляски при выходе из помещения ответчика.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления №).
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате падения на выходе из помещения стоматологической клиники истец получила травму в виде переломов костей обеих ног, что повлекло за собой необходимость лечения в течение двух с половиной месяцев. В указанный период истец испытывала боль, неудобства, трудности с передвижением, изменился привычный для нее образ жизни. При этом суд принимает во внимание, что истец, будучи инвалидом первой группы, имела ограничения в движении, которые в результате травмы значительно усугубились. Так, истец была лишена возможности выполнять определенные действия, самостоятельно пересаживаться из инвалидной коляски и обратно, переворачиваться, выполнять посильную для нее работу по дому, осуществлять уход за собой, помогать своей престарелой матери, в связи с чем была вынуждена прибегнуть к дополнительной посторонней помощи. Кроме того, суд учитывает, что следствием наложения гипсовых лангет в совокупности с неподвижностью нижней части тела истца у нее образовались пролежни, которые доставляли ей серьезные переживания, потребовали дополнительного лечения. В совокупности, несомненно, что все вышеперечисленное причиняло истцу нравственные и физические страдания, которые подлежат возмещению ответчиком.
При таких обстоятельствах суд оценивает причиненный истцу ФИО1 моральный вред в размере ..... руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков, связанных с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с полученной травмой истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и ортезов, которые согласно представленным документам составили ..... руб. Суд полагает, что в силу вышеизложенной правовой нормы данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проездом на прием и лечение в травмпункт, в размере ..... руб., поскольку истец, имея ограничения в передвижении в силу состояния здоровья, не могла самостоятельно добраться до лечебного учреждения, а потому данные расходы суд признает необходимыми, обусловленными полученной травмой.
Разрешая требование истца о возмещении ей расходов, связанных с посторонним уходом, суд учитывает следующее.
Как установлено в судебном заседании, индивидуальной программой реабилитации инвалида не установлена нуждаемость истца в предоставлении бесплатного постороннего ухода (л.д. 112-119).
Истец в рассматриваемый период не являлась получателем социальной выплаты, связанной с осуществлением за ней ухода посторонним лицом. ФИО6 не имел постоянного места работы, а потому имел возможность оказывать истцу услуги по уходу.
Из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО6 следует, что последний оказывает истцу периодические услуги по сопровождению, по выполнению отдельных работ, которые затруднительны для самостоятельного выполнения истцом, за плату. В день получения травмы ..... ФИО6 также сопровождал истца на прием к врачу. Как пояснила истец, в результате полученных переломов ног ее состояние усугубилось, она не смогла самостоятельно выполнять некоторые действия, в связи с чем прибегла к дополнительной помощи ФИО6, для чего заключила с ним договор об оказании услуг сиделки. Стоимость оказываемых услуг составила согласно договору ..... руб. в день. Также истец пояснила, что услуги оказывались ей ФИО6 ежедневно, по мере необходимости, с перерывами, в совокупности, данная работа занимала у ФИО6 около 6 часов в день.
Согласно данным, предоставленным по запросу суда территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ....., стоимость услуг сиделки в ..... составляла ..... руб. в час (л.д. 81).
Исходя из актов выполненных работ (л.д. 38-41) услуги сиделки были оказаны истцу ФИО6 в течение 76 дней. Таким образом, суд полагает обоснованной стоимость услуг сиделки с учетом затраченного исполнителем услуги времени в размере ..... * 76 дней * 6часов в день) и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, на основании ст. 1085 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению расходы, связанные с лечением, в общей сумме .....
Судом установлено, что истец направляла в адрес ответчику претензию с предложением в добровольном порядке рассмотреть вопрос о возмещении ей причиненного вреда (л.д. 21-22). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 13 Закона от ..... № «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку ответчиком требования истца о возмещении причиненного вреда не были добровольно удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет ..... руб. (.....) * 50%). Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку ходатайство об этом со стороны ответчика не заявлено.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец в связи с необходимостью обращения в суд понесла расходы по оплате услуг представителя, истцом заявлено о возмещении ей ..... руб., однако в материалы дела представлены документальные подтверждения несения расходов на сумму ..... руб. по оплате услуг представителя. Суд, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного на разрешение заявленного спора, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.
Суд также находит обоснованным требование о возмещении истцу почтовых расходов в размере ..... руб. (л.д. 3).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истец, в размере ..... руб., в том числе, по требованию неимущественного характера ..... руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медилюкс» ИНН №, в пользу ФИО1, ..... года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате повреждения здоровья, в размере ..... руб., в возмещение морального вреда ..... руб., штраф в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы ..... руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медилюкс» ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья