УИД 70RS0003-01-2023-008593-71
№ 5-2478/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 28 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Татьяна Александровна, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2023 года в 21.31 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, подъезжая к регулируемому перекрестку при переключении сигнала светофора на запрещающий (желтый), не снизил скорость до полной остановки, выехал на перекресток под запрещающий сигнал (желтый), совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., под управлением А. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшие не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 31 июля 2023 года было возбуждено дело и постановлено провести по нему административное расследование;
- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 31 июля 2023 года в 21:25 часов напротив здания №12/1 по ул.Нахимова в г.Томске автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., под управлением А., в результате чего пассажир автомобиля Киа ФИО2 получила телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой административного правонарушения с фототаблицей, которыми зафиксированы место ДТП, направления движения автомобилей Киа Рио, Киа Спортейдж, место их столкновения, положение указанных транспортных средств на месте происшествия;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, А. и чеков к ним, согласно которым у ФИО1, А. состояние алкогольного опьянения не установлено;
- письменными пояснениями ФИО1, согласно которым 31 июля 2023 года около 21.30 часов он, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Нахимова со стороны ул.Красноармейская в направлении пр.Ленина со скоростью около 60-65 км/ч в левом ряду. За 25-30 метров до перекрестка ул.Нахимова-ул.ФИО3 увидел мигающий зеленый сигнал светофора, подумал, что успеет проехать перекресток, в это время автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., двигавшийся по встречной полосе, начал выполнять левый поворот. Он применил экстренное торможение, но уйти от столкновения не получилось;
- письменными пояснениями А., согласно которым 31 июля 2023 года в 21.30 часов он, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Нахимова со стороны пр.Ленина в направлении ул.ФИО3. Подъехав к перекрестку ул.Нахимова-ул.ФИО3, увидел что встречные автомобили в двух полосах остановились на желтый сигнал светофора, дождавшись разрешающего сигнала светофора, начал совершать левый поворот, в этот момент произошло столкновение с встречным автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., который двигался в крайней левой полосе. Пассажиру его автомобиля Б.. вызвали скорую помощь;
- письменными пояснениями Б.., согласно которым 31 июля около 21.31 часов находилась на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле Киа под управлением А., двигавшегося по ул.Нахимова в сторону ул.ФИО3, была пристегнута ремнем безопасности. При повороте налево на ул.ФИО3 произошло столкновение с другим автомобилем, после чего была доставлена в БСМП г.Томска;
- письменными пояснениями В., согласно которым 31 июля 2023 года около 21:31 часов находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., под управлением А., на заднем пассажирском сидении находилась Б., которая была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке ул.Нахимова-ул.ФИО3 произошло столкновение с автомобилем Киа, для Б. вызвали скорую помощь, она пояснила, что сильно ударилась головой;
- письменными пояснениями Г., согласно которым 31 июля 2023 года около 21:30 часов он, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Нахимова от пл.Южная в сторону ул.Советская, на пересечении ул.Нахимова и ул.ФИО3 произошло ДТП, которое было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в его автомобиле;
- письменными пояснениями Д., согласно которым она является собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, которым управляет ее сын ФИО1;
- справкой и извещением ОГАУЗ «БСМП», согласно которой 31 июля 2023 года в 22.20 часов Б. доставлена в приемное отделение с диагнозом: ..., полученных в результате ДТП по адресу ул.Нахимова-ул.ФИО3;
- обоснованием клинического диагноза ОГАУЗ «БСМП» от 1 августа 2023 года, согласно которому Б. поставлен диагноз: ...;
- заключением эксперта №1679-Г от 28 августа 2023 года, согласно выводам которого обнаруженные у Б. ..., могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью. Давность причинения телесных повреждений 31 июля 2023 года не исключается;
- заключением эксперта №222 от 18 сентября 2023 года, согласно выводам которого при заданных условиях водитель автомобиля Киа Рио в момент загорания желтого сигнала светофора располагал технической возможностью остановиться до стоп линии при применении экстренного торможения и при применении «служебного торможения»;
- видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль Киа Рио выезжает на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора;
- сообщением КУСП ... от 31 июля 2023 года, согласно которому по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, есть пострадавшие;
- копиями паспорта, водительского удостоверения, миграционной карты ФИО1;
- копиями карточки учета ТС и свидетельства о регистрации ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак ...;
- сведениями из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1;
- справкой о ДТП, согласно которой водителем автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ..., является А., водителем автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., является ФИО1, кроме того зафиксированы повреждения автомобиля Киа Спортейдж (правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог,пластиковая накладка арки заднего правого колеса, заднее правое крыло), повреждения автомобиля Киа Рио (капот, передний бампер, правая передняя фара, решетка радиатора, правое переднее крыло, подкрылок переднего правого колеса).
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку средней тяжести вред здоровью Б. был причинен вследствие того, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, подъезжая к регулируемому перекрестку при переключении сигнала светофора на запрещающий (желтый), не снизил скорость до полной остановки, выехал на перекресток под запрещающий сигнал (желтый), в результате чего произошло ДТП.
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 признал вину.
Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Т.А. Рудова