Дело № 2 - 1776/2023
03RS0015-01-2023-001363-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 17 июля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Коломиец А.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 16:20 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО4 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент рассматриваемого происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 223201,16 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, а также понесенные судебные расходы.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба, до рассматриваемого происшествия автомобиль повреждений не имел, на момент рассматриваемого происшествия ФИО4 являлся законным владельцем данного транспортного средства.
Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 16:20 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты)р.з... 102, под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. Х ..., под управлением ФИО1
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО4 требований пункта 11.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, постановлением начальника ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату от 00.00.0000 ..., которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.
Доказательств того, что причиной ДТП стали неправомерные действия ФИО1 материал административной проверки не содержал, стороной ответчика таких доказательств также не представлено.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент указанного ДТП застрахована не была, что не оспаривалось стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства.
Согласно карточки учета владельцем указанного транспортного средства является ФИО3, в тоже время из данной карточки следует, что 00.00.0000, то есть до рассматриваемого ДТП, регистрация транспортного средства была прекращена по заявлению владельца.
Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4, в связи с чем автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ... был выделен в собственность ФИО4 Решение вступило в законную силу 00.00.0000.
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем ФИО4 требований ПДД РФ, в связи с чем на него, как владельца источника повышенной опасности, возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Согласно заключения независимой экспертизы ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 279600 руб., с учетом износа 223200 руб.
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1, с учетом размера заявленных исковых требований, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 223201,16 руб.
Оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с ФИО3 суд не усматривает, поскольку с 00.00.0000 ФИО4 являлся законным владельцем данного транспортного средства, право собственности и владения которым прекращено после рассматриваемого происшествия.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5982 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 10982 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 234183 (двести тридцать четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 16 копеек, в том числе сумма ущерба 223201 рубль 16 копеек, судебные расходы 10982 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 24.07.2023 Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -1776/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001363-05 ) Салаватского городского суда Республики Башкортостан