УИД 76MS0007-01-2023-001102-43

Дело № 12-100/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 23 августа 2023г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием защитника Бурсина Вячеслава Вадимовича, адвоката адвокатского кабинета Бурсина В.В., представившего ордер №00089 от 23 августа 2023г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тяжелухина Артема Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 24 апреля 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тяжелухина Артема Николаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных деяний,

установил:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Тяжелухина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 24 апреля 2023г, согласно которому Тяжелухин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе от отстранения от управления транспортными средствами имеются разночтения в части времени управления транспортным средством, что является противоречием. Кроме того, сотрудниками ГИБДД допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, а именно при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не указан вид фиксации данного процессуального действия. Видеозапись, представленная в материалы дела, является подлогом, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством. Также рознятся даты события правонарушения в протоколе об административном правонарушении и расписке ФИО6, которому был передан автомобиль.

Защитник Бурсин В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тяжелухин А.Н., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав защитника Бурсина В.В., полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Вина Тяжелухина А.Н. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Тяжелухина А.Н.. Административное наказание Тяжелухину А.Н. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АВ №322354 от 30 марта 2023г, согласно которому 30 марта 2023г в 03:20 часов у дома 48 по пр. Дзержинского г. Ярославля в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ водитель Тяжелухин А.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21107, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 76 АО №291222 от 30 марта 2023г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №121312 от 30 марта 2023г и чеком с результатами освидетельствования – 0, 55 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ № 222567 от 30 марта 2023г; актом медицинского освидетельствования №1693 от 30 марта 2023г, согласно заключения которого у Тяжелухина А.Н. установлено состояние опьянения – 0,29 мг/л; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8; справкой ФИС ГИБДД МВД России о том, что Тяжелухин А.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 7616 202751; карточкой со сведениями о ранее совершенных правонарушениях и другими материалами дела.

Таким образом, Тяжелухин А.Н. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные судом доказательства, изобличающие Тяжелухина А.Н., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Более того, данный довод опровергается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела. Наличие в действиях Тяжелухина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Факт управления Тяжелухиным А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Наличие состояния алкогольного опьянения у Тяжелухина А.Н. определено на основании показаний технического средства измерения Alcotest 6810, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Тяжелухина А.Н. составило 0,55 мг/л. С показаниями прибора Тяжелухин А.Н. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», где на основании акта медицинского освидетельствования, проведенного 30 марта 2023г, то есть непосредственно после выявления административного правонарушения, было установлено состояние опьянения. Освидетельствование Тяжелухина А.Н. проведено в соответствии с установленными законодательством требованиями.

Доводы Тяжелухина А.Н. о том, что установленная процедура освидетельствования водителя на состояние опьянения нарушена, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Тяжелухина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из процессуальных документов, составленных должностными лицами – сотрудниками ГИБДД, следует, что процедура освидетельствования Тяжелухина А.Н. проведена с использованием средств видеофиксации, о чем имеется соответствующая запись.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено.

Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Тяжелухиным А.Н. административного правонарушения.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Тяжелухина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы заявителя Тяжелухина А.Н. сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления.

Кроме того, доводы настоящей жалобы являлись объектом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, о чем в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены соответствующие мотивы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Тяжелухину А.Н. законно, в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Тяжелухина А.Н., с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 24 апреля 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тяжелухина Артема Николаевича оставить без изменения, а жалобу Тяжелухина А.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО1 от 24 апреля 2023г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тяжелухина Артема Николаевича оставить без изменения, а жалобу Тяжелухина А.Н. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья М.В. Чипиленко