УИД: 51RS0020-01-2025-000488-33
Мотивированное решение составлено 04.07.2025 Дело №2-504/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2025 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Шапотина А.А.,
при секретаре Диановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 Ф.М. умер <дата>, после его смерти наследство – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никто не принял.
Администрация муниципального образования ЗАТО <адрес> 21 марта 2025 года обратилась к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры ФИО4 в пользу администрации муниципального образования ЗАТО Александровск.
На основании названного заявления <дата> нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области начато наследственное дело №... в отношении имущества ФИО4
После того, как истцу стало известно о том, что ФИО1 Ф.М. умер, она незамедлительно обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства.
Считает, что пропустила срок на принятие наследства по уважительной причине, а именно из-за длительного проживания с матерью ФИО5 в городе Москве, отношения с отцом она не поддерживала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрация муниципального образования ЗАТО Александровск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на исковое заявление считал возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 Ф.М. <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации города Мурманска.
В соответствии со справкой формы №... ФИО1 Ф.М. на момент смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 июля 2011 года.
Истец ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении №... от 26 мая 1999 года, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего имущества: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес <адрес>.
Из материалов наследственного дела №... от 26 апреля 2025 года следует, что нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 на основании заявления администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом установлено, что Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из текста искового заявления, следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти отца. Истец с матерью стала проживать в городе Москве с 2001 года, отношения с ее отцом ФИО4 не поддерживались. До 2024 года истцу не было известно о местонахождении ее отца и состоянии его здоровья.
В связи с изложенным, истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала и не могла знать о смерти отца.
Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО4, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.
По смыслу приведенного выше законодательства факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору длительное время не общалась с наследодателем, доказательств того, что она с 2001 года до 2024 года пыталась наладить отношения с отцом, установить место его жительства суду не представлено.
При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, а соответственно и об открытии наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевает не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к жизни наследодателя.
Истец, являясь родственником ФИО4 и его наследником по закону, должна была своевременно узнать о смерти отца и об открытии наследства.
Каких-либо доказательств невозможности установить информацию о отце, состоянии его здоровья, равно как и невозможность получить сведения о его смерти истец суду не представила.
Суд приходит к выводу, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья.
Кроме того, отсутствие сведений о смерти наследодателя также не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя, истцом не представлено.
Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, открывшегося смертью ФИО4 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования ЗАТО Александровск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования ЗАТО Александровск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Шапотин