М-5089/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к ИП фио о расторжении договора поставки товара, признании недействительными пп. 2.6, 4.2 Договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, фио обратились в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора поставки товара, признании недействительными пп. 2.6, 4.2 Договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового материала, ответчик ИП фио зарегистрирована по адресу: адрес, не относящемуся к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку не подсудно Измайловскому районному суду адрес.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ИП фио о расторжении договора поставки товара, признании недействительными пп. 2.6, 4.2 Договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.
Судья В.А. Павлова