копия
дело №2-365/2023
УИД: 86RS0021-01-2023-000415-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Югорск 04 июля 2023 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием
помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ком. 12, на условиях договора социального найма. Ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, однако фактически с 2007 года не проживает в жилом помещении, выехал добровольно, вывез все вещи, не отвечает за содержание жилого помещения, мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает, тем самым нарушает права истца на распоряжение имуществом, а также она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 представило суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиком ФИО2
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, выслушав истца, третье лицо, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истцу ФИО1 известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Учитывая, что отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращении производства по делу. Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <адрес> - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней. Верно. Председательствующий судья В.Н. Колобаев Секретарь суда ФИО7