Дело № 2а-1745/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Болдыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2, МОСП по ОИП УФССП России по РК, УФСССП России по РК о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на основании Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2021г. о процессуальном правопреемстве является взыскателем по исполнительному производству № 9395/16/08015 от 02 марта 2015г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 200 руб. с ФИО3. 07 сентября 2021г. исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, исполнительному производству присвоен № 64523/21/08010-ИП от 02 марта 2051г. Остаток долга на момент передачи исполнительного производства составлял 115 065 руб. 77 коп. На депозитном счете МОСП по ОИП имелись денежные средства в размере 6 134 руб. 23 коп., которые ей как взыскателю по исполнительному производству не были перечислены. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2, выразившееся в не перечислении в установленный законом срок денежных средств в размере 6 134 руб. 23 коп., взысканных с должника ФИО3 в ее пользу; признать незаконным бездействие старшего судебного пристав-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по РК, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя при утверждении постановления о передаче материалов исполнительного производства в ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки в суд не представила.

Представитель административного ответчика - УФССП России по РК ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать, поскольку факт нарушения законодательства судебным приставом-исполнителем не нашел подтверждения (возражения на иск от 20 июля 2022г. № 08907/ 22/12083).

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась (приказом УФССП по РК от 04.10.2021г. № 6129-лс уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ с 15.10.2021г.).

Заинтересованное лицо – ФИО3, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Студия АйКюСофт», ООО «РСВ», АО «Бинбанк кредитные карты» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № 64523/21/08010-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 52 Закона №229 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. Согласно ст.44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 Закона №229 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Закона №229 в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полномочия старшего судебного пристава определены в статье 10 Федерального закона «О судебных приставах», нормативными положениями которой определено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов территориального органа принудительного исполнения, а также, среди прочего является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Согласно статьям 110 и 111 Закона № 229 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 13.09.2021г. ОСП по Целинному и Приютненскому районам Республики Калмыкия принято к исполнению исполнительное № 9395/16/08015-ИП, возбужденное 02.03.2015г. на основании исполнительного листа № ВС № 006143147, выданного Приютненским районным судом РК 22.12.2014г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 121 200 руб. в пользу ООО «Твой-Дом»; исполнительному производству присвоен №64523/21/08010-ИП.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17.09.2021г. произведена замена взыскателя в лице общества с ограниченной ответственностью «Твой-Дом» на правопреемника – ФИО1 на стадии исполнения определения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 04.12.2014г. по гражданскому делу № 2-523/2014. на основании указанного определения судебным приставом-исполнителем от 16.11.2021г. вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве с ООО «Твой-Дом» на ФИО1

На 13.12.2021г. сумма задолженности ФИО3 по исполнительному производству № 64523/21/08010-ИП составляла 115 065 руб. 77 коп.

10.01.2022г. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 9196/16/08010-СД о взыскании задолженности с ФИО3, общая сумма сводного исполнительного производства составляет 3 954 518 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона №229 требования взыскателей в сводном исполнительном производстве удовлетворяются в следующей очередности:

Как установлено, из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по РК в период исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 6 134 руб. 23 коп., которые перечислены в ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, что подтверждается представленными в материалы дела заявками на кассовый расход МОСП по ОИП УФССП России по РК № 102389 от 04.10.2021г.; № 102390 от 04.10.2021г.; № 102391 от 04.10.2021г; № 102392 от 04.10.2021г.; № 102393 от 04.10.2021г.

В последующем, 26.11.2021г. указанная денежная сумма в размере 6 134 руб. 23 коп. была перечислена административному истцу. На 22.07.2022г. размер задолженности по исполнительному производству №64523/21/08010-ИП составляет 108 447 руб. 68 коп.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершены действия по перечислению спорной денежной суммы в пользу взыскателя ФИО1, взысканных с ФИО3 по исполнительному производству и они перечислены на банковский счет; иные денежные средства, взысканные с должника, по данному исполнительному производству на депозитном счете ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК отсутствуют, сомнения административного истца по этому поводу являются безосновательными и объективными данными не подтверждены, судом данные обстоятельства не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО2, МОСП по ОИП УФССП России по РК, УФСССП России по РК о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года.