№ 2-2721/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Управляющая компания «Свой дом" о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «УК «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного запишем в размере 517 314,00 рублей, неустойку в размере 517 314,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы, связанные с изготовлением досудебной экспертизы в размере 11000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 503,54 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст.14, ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился по неоднократному вызову суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требований о рассмотрении дела по существу не заявлял. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 не явился в судебное заседание по неоднократному вызову суда, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Управляющая компания «Свой дом" о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья