№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2023 г. <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, при производстве работ по укладке водопровода на проезжей части, а именно покрытие проезжей части и пешеходного тротуара повреждено. Должностное лицо - прораб ООО «КММ-Моторс» ФИО1, ответственный за производство работ, в нарушение требований п. 4 ГОСТа Р 58350-2019 не установил информационные щиты, а также временные дорожные знаки, дорожные светофоры, дорожную разметку, ограждающие и направляющие устройства отсутствуют.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно протоколу вину в совершении правонарушения признал, протокол, составленный в отношении него, не оспаривал.
Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ образует несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
В силу пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.
По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
Факт административного правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «10» октября 2022 г., в 14 час. 00 мин. на <адрес>, при производстве дорожных ремонтных работ, должностное ФИО1 допустил нарушение требований ГОСТа Р 52289-2004 «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств; ГОСТа 32757-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Классификация»; ГОСТа 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения»; ГОСТа Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», а именно: не установил информационные щиты, временные дорожные знаки, дорожные светофоры, дорожную разметку, а также ограждающие и направляющие устройства отсутствуют;
- приказом директора ООО «КММ-Моторс» от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении прораба ФИО1 ответственным за произведение строительно-монтажных работ на строительном объекте;
- государственным контрактом №_309089 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту «Модернизация Альтиевского водозабора. Строительство станции очистки воды»;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является прорабом ООО «КММ-Моторс» и по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен ответственным за произведение строительно-монтажных работ на строительстве объекта «Модернизация Альтиевского водозабора. Строительство станции очистки воды». Он, как старший производитель работ ООО «КММ-Моторс» из-за технических сложностей организовать безопасность дорожного движения у него получилось только на третий день после начала строительных работ;
- рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом обследования участка дороги <адрес> –ФИО3, выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что в зоне проведения работ покрытия проезжей части и покрытия пешеходного тротуара повреждена.
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность привлекаемое лицо в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Суд считает достоверными письменные объяснения ФИО1, поскольку эти объяснения подтверждаются материалами дела, исследованными судом,
Таким образом, судом установлено, что являясь ответственным должностным лицом за производство работ на дороге, выполняемых в соответствии с проектами производства, прораб ООО «КММ-Моторс» ФИО1, не обеспечил безопасное движение на проезжей части в месте производства работ, а именно не установил информационные щиты, временные дорожные знаки, дорожные светофоры, дорожную разметку, а также ограждающие и направляющие устройства в соответствии с требованиями схемы организации дорожного движения.
Суд квалифицирует действия должностного лица прораба ООО «КММ-Моторс» ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве и ремонте дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности привлекаемое лицо суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера допущенного нарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного и ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать должностное лицо прораба ООО «КММ-Моторс» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Получатель платежа:
УФК по <адрес> (МВД по РИ)
ИНН:
0602001273
КПП:
060601001
Расчетный счет:
03№
Банк получателя платежа:
Отделение –НБ <адрес>
БИК:
012618001
ОКТМО:
26706000
КБК:
18№
УИН: 18№
ОКАТО: 26706000
Разъяснить ФИО1, что:
административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков