№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>21,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в общественном месте вблизи <адрес> ФИО5 находился с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> ГБУЗ ПКНД по адресу <адрес>, где в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, старшего сержанта полиции ФИО3 – командира 2 отделения ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО5 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, поскольку на освидетельствование его не возили, хотя он был согласен его пройти. ДД.ММ.ГГГГ находился на автовокзале <адрес> в состоянии опьянения, но не шатался и не ругался.

Заслушав ФИО5 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции, в данной ситуации старшего сержанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО5 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с его нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обнаружении ФИО5 с признаками алкогольного опьянения в общественном месте на автовокзале <адрес>; объяснениями ФИО1 - охранника, дежурившего на автостанции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда 16-30 пришел ФИО5 в состоянии опьянения, прошел в кассу за билетом на автобус, после чего стал громко ругаться нецензурной бранью, он сделал ему замечание и попросил выйти на улицу. Водители автобусов отказались пускать пьяного ФИО5 в автобус. После чего он продолжил громко ругаться нецензурной бранью, в связи с чем он и вызвал сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, составленным фельдшером ГБУЗ ПК «ПККНД» ФИО2 от прохождения которого ФИО5 отказался, протоколами о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО5 в содеянном, не содержат. Доводы ФИО5 опровергнуты объяснениями ФИО1, рапортом ФИО4, а также актом медицинского освидетельствования, данные доказательства подтверждают совершение ФИО5 вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО5, его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ к данному виду наказания ФИО5 не имеет. Суд не применяет наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, с учетом личности ФИО5 не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений и исправлению ФИО5 Данных о том, что у ФИО5 имеется постоянное место работы и постоянный доход, материалы дела не содержат. В объяснениях и в протоколе по делу об административном правонарушении ФИО5 указал, что он не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, отбываемых в свободное от основной работы время, но не более четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через <адрес> городской суд.

Судья Гилева С.М.