Дело №5-61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск «16» декабря 2022 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 дом-интернат, паспорт серия 71 09 № выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-005, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, и, желая того, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно ударил один раз тростью по руке ФИО2, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения не обнаружены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 один раз ударил её тростью по руке, от чего она испытала сильную физическую боль.

Исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №Е № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением ФИО2, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле Михайловского дома-интерната, ударил её костылем по левой руке (л.д.5); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения не обнаружены (л.д.24-25).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности, судом не установлено, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права были разъяснены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал, имеет постоянный источник дохода, поскольку является пенсионером, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет <***>, ИНН <***>, КПП720601001, ОКТМО 7171000, Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880472222000664761.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Копия верна:

УИД 72RS0020-01-2022-000484-54.

Подлинник постановления подшит в материал №5-61/2022 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко