Дело №
№УИД- 91RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7
Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Министерству обороны Российской Федерации, Совету ФИО8 Республики ФИО4, Акционерному обществу "Керчьстройтранс", Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО4 о признании права собственности на квартиру, третьи лица: ФИО2, Администрация города ФИО7 Республики ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Технопластк» в котором просит признать право собственности на однокомнатную <адрес>, с кадастровым номером №, находящуюся на 1-м этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО3 г. ФИО7 ул.<адрес>Е, на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.
В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Министерству обороны Российской Федерации, Совету ФИО8 Республики ФИО4, Акционерному обществу "Керчьстройтранс", Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО4 о признании права собственности на квартиру, третьи лица: ФИО2, Администрация города ФИО7 Республики ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Д.С.Быстрякова