БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2023-002854-96 33-3503/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 июля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Кучменко Е.В.,

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу П* на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 мая 2023 года об отказе в принятии искового заявления по иску П* к следователю по особо важным делам Следственного отдела г. Старый Оскол - Е.С.С. о компенсации морального вреда,

установил:

П* обратился в суд с иском к следователю по особо важным делам Следственного отдела г. Старый Оскол Е.С.С. о компенсации морального вреда.

Определением суда от 24.05.2023 П* отказано в принятии данного искового заявления. Суд сослался, что заявитель фактически оспаривает действия следователя при производстве по уголовному делу, для обжалования которых законом установлен порядок, предусмотренный Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ввиду указанных обстоятельств суд, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в принятии данного искового заявления.

П* направил частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым направить его исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В доводах жалобы ссылается, что просил взыскать компенсацию морального вреда со следователя по особо важным делам Следственного отдела г. Старый Оскол Е.С.С. за незаконные действия как с должностного лица, осуществляющего свои полномочия от имени государства.

Рассмотрев материалы дела согласно правилам ч.ч. 3,4 ст.333 ГПК Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления П* следует, что он просит взыскать компенсацию морального вреда со следователя по особо важным делам Следственного отдела г. Старый Оскол Е.С.С. в размере 30 миллионов рублей.

В обоснование сослался, что был доставлен сотрудниками полиции на допрос к следователю по уголовному делу. Считает данные действия незаконными, причинившими нравственные страдания.

Отказывая в принятии иска, суд сослался, что заявитель оспаривает действия следователя по уголовному делу, поэтому данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем из искового заявления следует, что заявитель просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, при этом заявитель не просит признать действия следователя незаконными.

Согласно ст. 196 ГРК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 24 ГПК РФ к подсудности районного суда отнесены гражданские дела по спору о взыскании компенсации морального вреда.

Заявитель в иске указал предмет и основания иска.

Установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу.

Таким образом, проверить все доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение невозможно на стадии принятия иска к производству, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

Таким образом суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том,, что заявитель по настоящему спору оспаривает действия следователя по уголовному делу, таких требований П* не заявлял.

В связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в принятии поданного П* иска.

Учитывая изложенное, допущенное судом нарушение является существенным, влекущим отмену определения суда первой инстанции от 24.05.2023 г. об отказе в принятии иска с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 мая 2023 года об отказе в принятии искового заявления по иску П* к Следователю по особо важным делам Следственного отдела г. Старый Оскол - Е.С.С. о компенсации морального вреда отменить.

Материал направить в Старооскольский городской суд Белгородской области для решения вопроса о принятии иска П* о компенсации морального к производству суда.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18.07.2023

Судья