Дело №2-3193/2023г.
УИД 16RS0046-01-2022-017139-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» о компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... решением Московского районного суда г.Казани установлено, что заявитель состоит на диспансерном учете с диагнозом .... ...»
...
...
...
....
Заключение ... истец считает незаконным, самопроизвольным, порочащими его доброе и честное имя, геноцидом, нарушающими его права, что причинило нравственные и моральные страдания.
В связи с этим истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 9000 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив? что просит взыскать сумму с ответчиков солидарно.
Представитель ответчика ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему отзыву ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал. (л.д.50-51).
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему отзыву иск не признал. (л.д.61-66.
Представитель ответчика Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что истец ФИО1 с ...».
Как следует из пояснений представителя ответчика ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» и представленных медицинских документов истец неоднократно ....
.... врачебная комиссия не найдя достаточных оснований для установления ....
На основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ... в отношении ФИО1, обвиняемого в ....
Выявленные у ФИО1 при ...».
В соответствии со ст.8 ФЗ от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Судебно-психиатрические экспертизы проводятся в строгом соблюдении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного Приказом Минздрава России от 12.01.2017 № Зн, прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, гарантированных им статьей 31 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В связи с чем доводы истца об изменении установленного диагноза экспертами ФГБУ «НМИЦ ПН им В.П. Сербского» Министерства здравоохранения России несостоятельны.
Доводы истца о том, что в отношении него ... вынесен .... ... по ..., основанный на вышеуказанном заключении комиссии экспертов от ... ... суд не может принять во внимание.
В случае, если истец не согласен с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... ..., он вправе в соответствии с ч. 1 ст. 206 УПК РФ ходатайствовать о назначении в отношении него по тем же вопросам дополнительной либо повторной судебной экспертизы по тому же уголовному делу в порядке, установленном статьей 207 УПК РФ.
Суд полагает, что истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил надлежащие и достоверные доказательства причинения морального вреда действиями ..., ...
Требования к ответчикам Министерству здравоохранения Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» суд полагает также подлежащими оставлению без удовлетворения как заявленные к ненадлежащим ответчиком.
Так, Минздрав России в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обязательного медицинского страхования, обращения лекарственных средств для медицинского применения.
В соответствии с пунктом 2 Положения Минздрав России осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных учреждений, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.07.2012 № 1286-р.
Согласно пункту 7 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, Минздрав России в установленной сфере деятельности не вправе осуществлять функции по контролю и надзору, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации.
Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, будучи территориальным органом федеральной власти, выступает представителем Министерства финансов Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиками физических и нравственных страданий, а также неправомерности их действий (бездействия) и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, факт незаконных действий не установлен, а истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ему причинен вред в результате незаконных виновных действий ответчиков.
Из приведенных выше положений законодательства и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при обращении в суд за взысканием компенсации морального вреда истец должен доказать получение им морального вреда и наличие причинно-следственной связи между вредом и незаконными действиями ответчика, чего по настоящему делу не установлено.
Таким образом? анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования ФИО1 к ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (...) к ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (...), ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (...), Министерству здравоохранения Российской Федерации (...), Управлению Федерального Казначейства по Республике Татарстан» (...) о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 10.07.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина