УИД 66RS0002-02-2023-002451-73
гражданское дело № 2-3049/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25.08.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре А.С.Уфимцевой,
рассмотрев гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии,,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 187932 руб. 90 коп..
Истец ссылается на то, что ФИО1 поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. Произошла переплата средств в сумме 187932 руб. 90 коп..
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик ФИО1 не оспаривает исковые требования.
Судом установлено следующее.
ФИО1 поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. Произошла переплата средств в сумме 187932 руб. 90 коп..
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В пункте 61 Правил указано, что при наличии условий, указанных подпункте «в» пункта 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением следующих документов подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.
Суд считает доказанным факт необоснованного получения ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату, считает необходимым удовлетворить иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>) 187932 руб. 90 коп. неосновательное обогащение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: А.Г. Кирюхин