Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) просит взыскать с ФИО1 сумму, причиненного ущерба в результате незаконной добычи самки сибирской косули в размере 200000 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в нарушение п. 5.2.4, п. 62.9, п. 62.12, п. 62.15 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 г. № 477 осуществлял охоту в местности «<адрес>» на территории охотничьих угодий <адрес> <адрес> Республики Бурятия в темное время суток с использованием светового устройства луч-фары, автомобиля №, государственный регистрационный знак № и карабина «№», калибра № №, не имея разрешения на право охоты, путевки, в результате чего произвел добычу самки косули сибирской. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Незаконной добычей косули ФИО1 причинил ущерб животному миру и государству в размере 200000 рублей. Ущерб рассчитан согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, где такса за одну особь косули составляет 40000 руб. умножается на коэффициент 5 (физическое лицо, находясь в охотничьих угодьях, совершило добычу косули-самки, не имея разрешения на добычу этого вида охотничьего ресурса). ФИО1 было направлено предложение о добровольной уплате суммы ущерба в размере 200000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковое требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. утверждены Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно пункту 4 размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда в том числе, является возмещение причиненных убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правомочие Бурприроднадзора на предъявление в суд иска о возмещении вреда (ущерба), причиненного в результате нарушения законодательства об охране и использовании животного мира установлено пунктом 2 части 7 статьи 40 Федерального закона № 209-ФЗ от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Республиканской службе по охране, контролю, и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования объектов животного мира, утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от 30 ноября 2009 г. № 447.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту незаконной добычи одной особи самки косули сибирской, не имея разрешения на право охоты, путевки. При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, назначенный судом штраф по постановлению оплатил ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт причинения вреда ФИО1 животному миру и государству установлен.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, размер вреда, причиненного вследствие незаконной охоты определяется следующим образом: таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, а именно косули за одну особь составляет- 40000 рублей (Приложение № 1 к Методике п.5 в таблице) умножается на значение пересчетного коэффициента при умножении самок охотничьих ресурсов при незаконной охоте- 5 (Приложение № 2 к Методике п.1.1 в таблице).

Таким образом, расчет ущерба составляет 200000 руб. ( 40000 руб. х 5), данный ущерб был причинен ФИО1 животному миру и государству вследствие незаконной добычи одной особи самки косули сибирской.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования причиненный ущерб в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Ущерб подлежит перечислению на реквизиты: банк получателя: №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ