Дело № 2-64/2025
25RS0039-01-2024-001314-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,
установил:
ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после умершего ФИО1, признании её принявшей наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, и определении долю в наследственном имуществе.
В последующем истец исковые требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде части жилого дома, площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 470 кв.м. с кадастровым номером №. О смерти отца истцу никто не сообщал. Из материалов наследственного дела, следует, что ответчиком ФИО4 было подано нотариусу заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела и принятии наследственного имущества. Также в указанном заявлении ФИО4 указала, что о существовании иных наследников первой очереди ей не известно.
Таким образом, ФИО4 скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников, истца и её братьев ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на указанное наследственное имущество.
Ответчик ФИО4 лишила её наследства после смерти отца.
В последующем ФИО4 распорядилась наследственным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор мены с ФИО5, согласно которому ФИО5 отошло в собственность жилое помещение, площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 470 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а ФИО4 отошла часть жилого дома площадью 25,8 кв.м., и земельный участок площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО6 полученную по договору мены квартиру площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
По изложенному, истец просила взыскать с ФИО4 в её пользу денежную компенсацию стоимости ? доли части жилого дома площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 470 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 рублей.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО4 денежную компенсацию стоимости её доли части жилого дома площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 470 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, исходя из представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости части жилого дома и земельного участка на момент продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 ФИО18, денежную компенсацию стоимости 1/8 доли части жилого дома площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 470 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 535 125 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья Д.С. Мерзлякова