Дело № 02-16022/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-014598-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2023 года по адресу: адрес, адрес произошел залив квартиры №33. В результате залива, был причинен ущерб квартире №33 и находящемуся в нем имуществу. На момент залива квартира №33 по адресу: . Москва, адрес, адрес была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом 001-149-015233/22. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма В соответствии с чем, к ООО «Абсолют Страхование», в соответствии со ст.ст.965, 1064 ГК РФ, перешло право требования в размере выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Абсолют Страхование», на исковых требованиях настаивал, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, представителя не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, 22.02.2023 года по адресу: адрес, адрес произошел залив квартиры №33. В результате залива, был причинен ущерб квартире №33 и находящемуся в нем имуществу.

Из акта обследования квартиры ООО «УК Комфорт Сити» от 27.02.2023 г. следует, что ущерб кв. №33, расположенной по адресу: адрес, адрес причинен в результате залива из вышерасположенной квартиры № 57. Согласно имеющимся сведениям в материалах дела собственником квартиры №57 указанного дома, является ответчик ФИО1.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к ООО «РусЭксперт-Сервис» для оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес по состоянию на 22.02.2023 г. Согласно калькуляции ООО «РусЭксперт-Сервис» №ЭЗ-0223-323 величина материального ущерба, причиненного имуществу в результате подтопления из вышерасположенной квартиры, оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры №33, расположенной по адресу: адрес, адрес составляет сумма

Данная калькуляция изготовлена в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ», производивший оценку эксперт является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации – «Свободный оценочный департамент», имеет соответствующую квалификацию и значительный стаж работы.

На момент залива квартира №33 по адресу: адрес, адрес, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом 001-149-015233/22. Признав случай страховым, истец, в соответствии с калькуляцией об оценки, произвел выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №12218 от 22.03.2023 г.

28.03.2023 года истцом направлено требование к ответчику о возмещении ущерба, данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, к истцу, в соответствии со ст.ст.965,1064 ГК РФ, перешло право требования на возмещение причиненного ущерба.

Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, и считает возможным положить их в основу решения. Суд также учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не было представлено письменных доказательств, опровергающих размер суммы ущерба, причинённого истцу.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023 года.