№ 12-489/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дмитров 21 августа 2023г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района <адрес>, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, поддержал и просил о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине, так как обжалуемое постановление было получено посредством портала госуслуг ДД.ММ.ГГГГг.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, приведенные автором жалобы, в обоснование заявленного ходатайства, выслушав заявителя, находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и доводов, приведенных в ходатайстве, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определением судьи Дмитровского горсуда МО жалоба возвращена для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ, так как была подана в электронном виде и ДД.ММ.ГГГГ поступила вновь в надлежащем виде.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления ни в заявленном ходатайстве, ни в представленных заявителем материалах не содержится.

С учетом изложенного, суд полагает в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Судья: