Определение по делу № 2-7724/2023 от 27.09.2023

№ 2-7724/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак официально был прекращен. ФИО1 просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе, приобретенном в период брака.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому совместно нажитое имущество будет разделено в следующем порядке:

Истцу ФИО1 переходит 1/2 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Ответчику ФИО2 переходит 1/2 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, а также автомобиль марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. peг. знак № личную собственность.

Ответчик возмещает Истцу расходы в размере 13 238,42руб. госпошлина, стоимость заключения о рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 264,70 рублей, юридические услуги 26 000 руб. согласно договора возмездного оказания услуг, общая сумма возмещения составляет 40 703,12 руб. путем передачи денежных средств при утверждении мирового соглашения в здании городского суда <адрес>.

Мировое соглашение, является основанием для внесения изменений записи регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастровой картографии по РБ и Отдел ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> и не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят данное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного Мирового соглашения, о не допустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Суда.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное иФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

Совместно нажитое имущество будет разделено в следующем порядке:

Ответчику ФИО2 переходит 1/2 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № а также автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. peг. знак № в личную собственность.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья п/п З.С. Усманова