Дело №

УИД: 91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием:

истца ФИО3

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО7,

представителя <адрес> Республики Крым ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третье лицо: <адрес> Республики Крым, об определении порядка общения с ребенком, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: <адрес> Республики Крым, об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании ответчика не чинить препятствия в общении с сыном и принятии участия в его воспитании.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны находились в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью. После расторжения брака ответчик препятствует встречам с ребенком. Договорённость о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, с ответчиком не достигнута.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Свои требования мотивирует тем, что брак между сторонами расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с ней. Ответчик злоупотребляет алкоголем, в связи с чем ответчик может пагубно влиять на воспитание ребенка, может разрушить психику ребенка и его здоровье. Не возражает против хороших, добрых встреч отца с сыном. Считает, должен быть определен следующий порядок общения ответчика с ребенком: каждую первую и третью субботу месяца с 15-00 часов до 18-00 часов по месту ее жительства.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заменены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым и Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым на <адрес> Республики Крым.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили встречное исковое заявление удовлетворить, а в удовлетворении первоначального искового заявления, отказать. При этом ФИО1 пояснила, что в настоящее время проживает совместно с новым гражданским супругом, и не желает чтобы встречи отца с ребенком проходили по ее месту жительства.

Представитель третьего лица – <адрес> Республики Крым ФИО8 в судебном заседании считала целесообразным и отвечающим интересам ребенка установить следующий порядок участия отца в воспитании малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую первую и третью неделю месяца в субботу в период с 15-00 часов до 18-00 часов по месту жительства матери, с правом посещения досуговых учреждений и мест отдыха для детей, с учетом состояния здоровья малолетнего, а также учитывая при этом его мнение и желание. В случае болезни, по договоренности с матерью, с правом переноса дней для встреч; в праздничные дни, по согласованию с матерью, без ее присутствия, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с правом посещения досуговых организаций, игровых площадок, детских комнат, с учетом состояния здоровья малолетнего, а также учитывая при этом его мнение и желание.

Выслушав пояснения лиц, заключение <адрес> Республики Крым, изучив письменные материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ №.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АЯ №, родителями малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2.

Согласно акту обследования условий проживания ФИО1, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заведующим сектором по защите прав ребенка в семье ОПДН и ЗП ФИО8 установлено, что домовладение состоит из 4 жилых комнат, санитарного узла, а также коридора, в котором имеется холодильник, стол и тумба. Водоснабжение централизованное, подача воды в домовладение постоянная, канализация – выгребная яма. У малолетнего ребенка имеется отдельное место для сна (диван), состояние детской одежды удовлетворительное, соответствует сезону, полу ребенка и возрасту, игрушки в достаточном количестве.

В соответствии с актом обследования условий проживания ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, составленным заведующим сектором по защите прав ребенка в семье ОПДН и ЗП ФИО8, установлено, что домовладение состоит из трех жилых комнат, коридора, кухни и прихожей. Дом в хорошем состоянии, комнаты чистые, светлые и сухие. Водоснабжение централизованное, подача воды в домовладением постоянная, канализация – выгребная яма. Санитарно-гигиенические условия хорошие, в наличии имеется необходимая мебель и бытовая техника.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> считает целесообразным установить следующий порядок общения ФИО3 с малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую первую и третью неделю месяца в субботу в период с 15-00 часов до 18-00 часов по месту жительства матери, с правом посещения досуговых учреждений и мест отдыха для детей, с учетом состояния здоровья малолетнего, а также учитывая при этом его мнение и желание. В случае болезни, по договоренности с матерью, с правом переноса дней для встреч; в праздничные дни, по согласованию с матерью, без ее присутствия, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с правом посещения досуговых организаций, игровых площадок, детских комнат, с учетом состояния здоровья малолетнего, а также учитывая при этом его мнение и желание.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Детский Сад «Сказка» <адрес> Республики Крым, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником МБДОУ д/с Сказка <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой ИП ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает на должности рабочего в сельском хозяйстве у ИП ФИО10 За время работы зарекомендовал себя как ответственный, грамотный и квалифицированной работник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные.

Согласно общественной характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в администрацию не поступало.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11, ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, не конфликтен, в нарушении общественного порядка замечен не был, привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на учете врача-психиатра не состоит.

В соответствии с общественной характеристикой Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11, ФИО1 за время проживания на территории поселения зарекомендовала себя с положительной стороны.

Пунктом 2 статьи 54 СК РФ предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу положений статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с пунктом 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав интересов, несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, следует, что между сторонами по делу имеется конфликт по вопросу общения отца с малолетним ребенком – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проживает с сожителем, в связи с чем возражала против встреч ФИО3 с малолетним ребенком у нее дома. Указала, что с ее стороны какие-либо препятствия в общении малолетнего ребенка с отцом, не создаются.

С целью соблюдения баланса между интересами ребенка и правами отца на общение с малолетним ребенком, с учетом малолетнего возраста ребенка, необходимостью соблюдения им режима дня, уровня навыков ребенка по самообслуживанию, степени привязанности ребенка к матери, отношения отца к выполнению родительских обязанностей, с учетом конкретных условий, созданных для ребенка, суд полагает целесообразным определить следующий порядок общения отца с малолетним ребенком: каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 10-00 часов пятницы до 18-00 часов по месту жительства отца или в местах, предназначенных для отдыха и проведения досуга детей, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка; в день рождения малолетнего по согласованию с матерью ребенка, в случае невозможности совместной организации и празднования, три часа без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей. Если ребенок болен, то время общения переносится на время после его выздоровления, при этом отец имеет право посещать ребенка по месту его жительства, по договоренности с матерью, в течение 1 часа.

Данный порядок общения не нарушает права, как сторон, так и малолетнего ребенка на общение с отцом, способствует сохранению привычного уклада жизни ребенка.

Определяя порядок общения отца с ребенком, суд также принимает во внимание интересы малолетнего, равенства прав обоих родителей по воспитанию и содержанию ребенка, то, что малолетний постоянно проживает с матерью, при этом отец ФИО3 проявляет о нем заботу, желает общаться с ним и принимать участие в его воспитании.

Доказательств негативного влияния отца на ребенка суду не представлено.

Требования первоначального искового заявления о нечинении препятствий относительно общения ФИО3 с сыном удовлетворению не подлежат, поскольку достоверных доказательств наличия препятствий со стороны ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым предупредить родителей о необходимости во время общения с детьми избегать создания стрессовых и конфликтных ситуаций, которые могут негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего ребенка.

Установленный судом порядок общения родителя с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет – по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ), а также разъяснить, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании статей 55, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца в субботу с 10-00 часов пятницы до 18-00 часов по месту жительства отца или в местах, предназначенных для отдыха и проведения досуга детей, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего ребенка;

- в день рождения малолетнего по согласованию с матерью ребенка, в случае невозможности совместной организации и празднования, три часа без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей.

Если ребенок болен, то время общения переносится на время после его выздоровления, при этом отец имеет право посещать ребенка по месту его жительства, по договоренности с матерью, в течение 1 часа.

Установленный судом порядок общения родителя с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении детьми возраста четырнадцати лет – по требованию и самого ребенка.

Родители должны поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

В остальной части исковых требований по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко