Дело № 2-7763/2025
УИД 16RS0042-03-2025-006471-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Ясная Поляна и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2025 год в размере 165000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5950 рублей, расходов на представителя в размере 6000 рублей, указав в обоснование, что ответчик не является членом СНТ, имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м. Согласно решению общего собрания размер членских взносов установлен в размере 1500 рублей с сотки, сроки оплаты членских взносов: 50% до ... и 50% до .... Размер задолженности за 2025 год у ответчика составляет 165000 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приводимой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Судом установлено, ответчик ФИО1 не является членом СНТ, имеет в собственности земельные участки: ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.; ... площадью 1000 кв.м.
Из протокола общего собрания ... от ... усматривается, что установлен размер членских взносов на 2025 год в размере 1500 рублей за сотку, за неуплату повышающий коэффициент - 1,3 в случае неуплаты взносов до ..., 50% до ... и в виде повышающего коэффициента 2,0 в случае неоплаты сроком более одного года.
Согласно расчету, представленному истцом, за 2025 год задолженность ответчика составляет 165000 рублей.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории истца СНТ, следовательно, по закону на него возложена обязанность по уплате взносов, размер которых утвержден общим собранием членов товарищества, вне зависимости от членства в этом товариществе.
Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по членским взносам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» (...) задолженность по членским взносам в размере 165000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5950 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья З.Г. Ахатова