копия

№

24RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ТРАСТ" обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 230 500,00 рублей, под 17,99 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, на основании которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО "ТРАСТ". С учетом изложенного, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212391,26 рублей, из которых 200623,99 рублей сумма просроченного основного долга, 11767,27 рублей сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7371,74 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № на сумму 230500,00 рублей, под 17,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан простой электронной подписью заемщиком. Выдача кредита подтверждается выпиской с лицевого счёта.

В пункте 13 индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита отражено, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №ДГ, на основании которого права требования по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ТРАСТ".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО3 не погашена.

ООО ПКО ТРАСТ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, истцом заявлена задолженность в размере 212391,26 рублей, из которых: 200 623,99 рублей сумма просроченного основного долга, 11767,27 рублей сумма процентов за пользование кредитом. Расчёт ответчиком не опровергнут, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 7371,74 рублей, оплата подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> код подразделения 040-014) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 391,26 рублей, из которых: 200 623,99 рублей сумма просроченного основного долга, 11 767,27 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7371,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева