УИД 31RS0011-01-2022-001395-84 Дело № 5-345/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

30.08.2022 около 16 часов 00 минут на ФАД Белгород – М4 – «ДОН» - Москва – Воронеж – ФИО2 –на-Дону – Краснодар – Новороссийск» на 22 км+200 метров, водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги с.Мелихово Корочанского района в сторону г.Белгорода, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге со стороны г.Белгорода в сторону г.Короча автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

07.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что при пересечении перекрестка и выезда на дорогу ведущею в сторону г.Белгород, двигавшийся перед ним автомобиль остановился, в связи с чем он также остановился на полосе встречного движения, но поскольку скорость автомобиля под управлением Потерпевший №1 превышала допустимую на данном участке дороги произошло ДТП.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился обеспечил участие в судебном своего представителя ФИО3, который пояснил, что поскольку ФИО1 мер по возмещению причиненного ущерба не принял, извинений не принес и ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, он подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в инкриминируемом правонарушении полностью доказана.

30.08.2022 в 16 час 09 минут и 30.08.2022 в 17 час 15 минут соответственно, в ОМВД России по Корочанскому району поступили подтверждающие событие правонарушения сообщения о ДТП в близи поворота на с.Шеино, Корочанского района, и поступлении во 2-ю городскую больницу г.Белгорода после ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.2,3,4,5).

В рапорте государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 указывает на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6).

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 07.10.2022 следует, что 30.08.2022 около 16 часов 00 минут на ФАД Белгород – М4 – «ДОН» - Москва – Воронеж – ФИО2 –на-Дону – Краснодар – Новороссийск» на 22 км+200 метров, водитель ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги с.Мелихово Корочанского района в сторону г.Белгорода, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге со стороны г.Белгорода в сторону г.Короча автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.69).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола осмотра места ДТП, схемы и фото таблицы к нему, следует, что ДТП произошло вне населённого пункта на ФАД Белгород – М4 – «ДОН» - Москва – Воронеж – ФИО2 –на-Дону – Краснодар – Новороссийск» на 22км+200 метров. В ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, имеющего механические повреждения, установлено направление движение данного автомобиля перед ДТП, его положение и нахождение после совершенного ДТП (л.д.7-32).

Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП (л.д.33-34,35-36).

В своем письменном объяснении потерпевший Потерпевший №1 сообщал, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> со стороны г.Белгорода со скоростью около 70 км/ч и был пристегнут ремнем безопасности. В районе перекрестка с.Мелихово два автомобиля выезжали с второстепенной дороги. Первый автомобиль проехал, а второй Фольсваген Пассат не предоставил преимущество в движении, на что ему пришлось принять меры экстренного торможения. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения (л.д.48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: ушибленной раны области правого коленного сустава, закрытого перелома правого надколенника, закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава, разрыва дистального жеребцового синдесмоза левого голеностопного сустава, подвывих левой стопы кнаружи. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно - транспортного происшествия. Давность образования повреждений может соответствовать сроку 30.08.2022. Выявленные повреждения в совокупности за счет перелома наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава, разрыва дистального жеребцового синдесмоза левого голеностопного сустава, подвывиха левой стопы кнаружи повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.62-63).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

Вышеназванными доказательствами объективно опровергаются доводы ФИО1 о невиновности, поскольку достоверно установлено место дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО1 о нарушении водителем Потерпевший №1 скоростного режима в данном конкретном случае, для определения вины участника ДТП правового значения не имеет, поскольку первопричиной происшествия являются действия ФИО1 о чем свидетельствует его привлечение к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, наказание по которой им исполнено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог ФИО1 как водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Следствием нарушением п.13.9 ПДД РФ стало причинение водителю Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.66).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения (п.13.9 ПДД РФ), данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как ранее назначенные наказания за нарушение правил дорожного движения не повлекли его исправление.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ применить к ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО1 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд.

Судья

Постановление23.11.2022