ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Агарахман оглы, ****год года рождения, уроженца Иркутскка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АД № от ****год в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил что плохо расслышал, что сказали сотрудники в связи с чем лег на землю не сразу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ****год ФИО1 по адресу г. Иркутск, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – начальника БО-4 ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6, а именно не выполнил неоднократное законное требование «Стоять, лечь на пол, работал спецподразделение МВД», продолжал движение в сторону сотрудника полиции, на предупреждение о применении физической силы не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения гр. ФИО4, ФИО5, рапорт начальника БО-4 ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 по содержанию соответствуют протоколу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ****год № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Осуществляя свою работу, в ходе проведения обыска, в соответствии с постановлением заместителя руководителя СО по <адрес>у г. Иркутска СУ СК России по <адрес>, а также в соответствии с заданием № от ****год, начальник БО-4 ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО6 неоднократно потребовал от ФИО1 «Стоять, лечь на пол, работает спецподразделение МВД», которое последним было проигнорировано, на предупреждение о применении физической силы не отреагировал, в связи с чем была применена физическая сила, а именно произведен загиб руки за спину, на руки надеты БРС (наручники).

Таким образом, суд считает, что начальник БО-4 ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО6 действовал в рамках своих должностных полномочий, его требования носили законный характер. Были направлены на соблюдение безопасности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснением сотрудника полиции ФИО7, объяснением сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, рапортом начальника БО-4 ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в неисполнении требования «Стоять, лечь на пол, работает спецподразделение МВД».

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению силового сопровождения ОРМ. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п.п.8,10 п.1 ст.13 Федерального закона от ****год № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает частичное признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Агарахман оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу перечислив: на расчетный счет УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес> г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001,р/с 03№ в отделение Иркутск Банк России//УФК, БИК 042520001, ОКТМО 2570100, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Балыкина