Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Медвенского районного суда <адрес> Дремова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего преподавателем Медвенской ДШИ, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося.

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры совершил побои, нанеся ФИО3 один удар кулаком в область головы и удар в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы и шеи, которые, согласно выводам в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришла его сестра ФИО3 вместе со своим мужем ФИО7, чтобы проведать мать. В последующем между его женой ФИО4 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ударила его жену. Он ФИО3 не бил и никакой физической силы по отношению к ней не применял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 часов, она совместно со своим мужем пришла в дом к своему брату, с которым проживает её мать ФИО5. В ходе словесного конфликта ФИО1 стал её оскорблять и нанёс ей удары в область лица и головы, отчего она испытала физическую боль. Просит наказать ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/494 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы и несколько ударов в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения которые, согласно выводам в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные обстоятельства, подтверждается также заявлением потерпевшей ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за нанесенные ей телесные повреждения, выводами в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей, а также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО1 нанес в ходе ссоры несколько ударов ФИО3 в область лица и головы

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными, допустимыми и считаю установленными, как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО1 в его совершении.

К доводам ФИО1 о том, что он не совершал указанного правонарушения, надлежит отнестись критически и расценить, как избранный последним способ защиты, поскольку они неубедительны и опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КБК 18№, ИНН №, КПП №, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код ОКТМО 38624151, номер счета получателя 03№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии.

Судья (подпись) И.Г Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова