Решение по делу № 2-3544/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-3544/23 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 714,80 руб. госпошлину в размере 5 657,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 127 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов предусмотрен в размере 18% годовых. Также стороны предусмотрели, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе и по возврату суммы кредита и процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняла не своевременно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 406 942,67 руб., из которой сумма просроченного основного долга 104 498,75 руб.; проценты 24 376,69 руб.; проценты на просроченный основной долг 261,72 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг 222 171,40 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты 55 634,11 руб. При этом истец снизил штрафные санкции до 116 577, руб., в связи с чем просит суд взыскать задолженность в размере 245 714,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что не представлен оригинал договора, проценты и штрафные санкции не обоснованы, так как у банка была аннулирована лицензия, ее доверитель не могла оплатить задолженность.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «Пробизнесбанк» в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Размер процентов предусмотрен в размере 18% годовых. Также стороны предусмотрели, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе и по возврату суммы кредита и процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита. заключенным с кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Доводы представителя ответчика не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В ст. 71 ГПК РФ действительно указано на то, что письменные доказательства должны быть представлены суду в оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях. Так представитель истца обращаясь в суд, к иску приложил прошитые копии письменных доказателсьтв, в том числе кредитный договор, на которых стоит штамп копия верна, подпись представителя истца. Следовательно, письменные доказательства поданы в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ. Более того, в виду того, что у ответчика имеется копия кредитного договора, она могла представить суду возражения по поводу предоставления истцом суду недостоверной копии кредитного договора, однако данным правом ответчик не воспользовалась, что указывает на достоверность представленных письменных доказательств.

Признание банка банкротом влечет открытие конкурсного производства (п. 1 ст. 189.73 Закона о банкротстве). В этот период банком управляет ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая выступает конкурсным управляющим по делам о банкротстве банков (ст. 2, п. 5 ст. 180, п. 1 ст. 189.77 Закона о банкротстве). В агентстве открываются счета кредитной организации в ходе конкурсного производства. На них и будут зачисляться деньги, которые поступят в этот период (п. п. 2, 5 ст. 189.88 Закона о банкротстве).

Поэтому реквизиты для оплаты кредита можно узнать у ГК «Агентство по страхованию вкладов». Их можно найти в том числе на сайте агентства. То есть, реквизиты в открытом доступе.

Следовательно, ответчик действовала не добросовестно, отказываясь от возникших обязательств по договору, а потому и доводы представителя истца о том, что оплата не могла быть произведена ответчиком, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 94 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 137,16 руб.; госпошлину в размере 4 082,74 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья