Дело № 2-4543/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-003396-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205 6371389 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля.

В обоснование иска указано, что 19.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство № застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия», виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 71389 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в ходатайстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования по праву не оспаривал, вину в ДТП также не оспаривал, не согласился с размером ущерба, вместе с тем о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что 19.07.2022 в 08 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 76, ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес, г.р.н. Р089уС178, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Ниссан, г.р.н. У830178, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по этой дороге, чем нарушил требования п. 8.1, 8.3 ПДД РФ (л.д. 15).

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № от 21.10.2021 (л.д. 11).

Сведений о страховании автогражданской ответственности причинителя вреда в материалы дела не представлено.

В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 71389 рублей, согласно заказ-наряду от 07.09.2022, счету от 09.09.2022 и платежному поручению от 20.09.2022 (л.д. 21-23).

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2342 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО гарантия» (№) сумму убытков в размере 71389 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.