Решение по делу № 2-2079/2025 от 26.05.2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52 RS0(номер обезличен)-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Припутеню ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ПАО "Сбербанк России" (Банк) на основании заключенного 20.06.2024 кредитного договора (номер обезличен) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 1 400 000 руб. на срок 60 мес. под 24,65 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договора осуществлялся следующим образом: 04.09.2019 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (номер обезличен) со счетом (номер обезличен).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

08.02.2024 г. должник подключил к своей банковской карте (номер обезличен) со счетом (номер обезличен) услугу «Мобильный банк».

26.02.2024г. должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк - Онлайн».

19.06.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

20.06.2024г. должником вновь был осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с условиями банка. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений. 20.06.2024г. в 00:37 заемщику поступило сообщение с предложением заключить акцепт оферты на кредит и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

20.06.2024г, банком выполнено зачисление кредита в сумме 1400 000 руб. на карту (номер обезличен) со счетом (номер обезличен).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.08.2024 г. по 03.04.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1657 409,32 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1400 000 руб.;

- просроченные проценты – 236 548,46 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг– 6 511,50 руб.;

- неустойка за просроченные проценты- 14 349,36 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В своем исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) заключенному 20.06.2024г., за период с 19.08.2024г. по 03.04.2025г. (включительно) в размере 1657 409,32 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1400 000 руб., просроченные проценты – 236 548,46 руб., неустойку за просроченный основной долг– 6 511,50 руб., неустойку за просроченные проценты- 14 349,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 574,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) выдало кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 1 400 000 руб. на срок 60 мес. под 24,65 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Порядок заключения договора осуществлялся следующим образом: 04.09.2019 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA8164 со счетом (номер обезличен).

19.06.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно п.3.1 общих условий заемщик обяан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.3. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно материалам дела, задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) заключенному 20.06.2024г., за период с 19.08.2024г. по 03.04.2025г. (включительно) составляет 1657 409,32 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1400 000 руб., просроченные проценты – 236 548,46 руб., неустойку за просроченный основной долг– 6 511,50 руб., неустойку за просроченные проценты- 14 349,36 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику Банком были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 574,09 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Припутеню ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Припутеня ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 20.06.2024г., за период с 19.08.2024г. по 03.04.2025г. (включительно) в размере 1 657 409,32 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1400 000 руб., просроченные проценты – 236 548,46 руб., неустойку за просроченный основной долг– 6 511,50 руб., неустойку за просроченные проценты- 14 349,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 574,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова