Дело № 5-834/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 в Радужнинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому указано на то, что 01.10.2022 в 11 час. 57 мин. поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> выламывает бывший супруг ФИО1 Данное сообщение было зарегистрировано КУСП № от 01.10.2022 г. Прибыв на данный адрес был установлен гражданин ФИО1, который 01.10.2022 в 12 час. 05 мин. находился в общественном месте на улице возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид, куртка в пятнах побелки, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым он своим видом вызывал чувство брезгливости и отвращения у находящихся там граждан ФИО7 и ФИО8 Тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, командира ОВ ППСП старшего сержанта полиции ФИО9, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 г.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие; им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также согласился с нарушениями.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлены права, закрепленные в ст. 13 указанного Федерального закона.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что 01.10.2022 гражданин ФИО1 в 12 час. 05 мин. находился в общественном месте на улице возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид, куртка в пятнах побелки, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым он своим видом вызывал чувство брезгливости и отвращения у находящихся там граждан ФИО10 и ФИО11 При этом, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения в БУ РГБ «Наркологическое отделение» стр. 31 А во 2 мкр. После чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти вместе с ними в служебный автомобиль полиции для доставления в наркологическое отделение с целью прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом. Сотрудники полиции предупредили ФИО1, что он своим бездействием оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего они предоставили ему время и возможность для выполнения их законных требований, на что он также ответил категорическим отказом. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти вместе с ними в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по г. Радужному с целью составления административного материала согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, а именно начал вести себя неадекватно, громко кричать, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Сотрудники полиции предупредили его, что если он не прекратил свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, на что он никак не реагировал. На основании ст. 20 ч. 1 п. 1 в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину». Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что если он не прекратил свои противоправные деяния, то в отношении него будет применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего ФИО1 успокоился и был препровожден в патрульный автомобиль полиции. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Радужному после чего, в отношении него был составлен административный протокол согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному старшего сержанта полиции ФИО12 от 01.10.2022 (л.д. 3).

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, представлено также в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 86 № от 01.10.2022; рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному лейтенанта полиции ФИО13; протокол № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 01.10.2022; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2022; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.10.2022; объяснения от 01.10.2022; протокол о задержании лица № от 01.10.2022, согласно которому ФИО1 был задержан 01.10.2022 в 12 час. 25 мин. и освобожден 02.10.2022 в 11 час. 30 мин. - перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; кор.счет 40102810245370000007, БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Першина Е.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 25.10.2022

Судья Першина Е.Ю.