УИД: 66RS0003-01-2022-006060-91

№ 2-290/2023 (№ 33-13644/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зоновой А.Е., судей Редозубовой Т.Л., Сорокиной С.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по искуОгневой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Пионерская» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2023.

Рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стоматологическая поликлиника «Пионерская» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что она состоит в трудовых отношениях и осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора по финансовой и административно-хозяйственной части ООО «Стоматологическая поликлиника «Пионерская» с 22.11.2019. В соответствии с протоколами №2 от 20.11.2019 №3 от 21.11.2019 общего собрания участников общества, ФИО2 переведена с должности генерального директора Общества на должность заместителя директора по финансовой и административно- хозяйственной части.

Согласно условиям трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату. За выполнение трудовых обязанностей работодатель устанавливает работнику заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 260 015 рублей в месяц. Согласно условиям трудового договора выплата заработной платы, производится два раза в месяц: 8-го и 23-го числа.

В период с декабря 2019 года по сентябрь 2021 задержек по выплате заработной платы не было, ответчик исправно осуществлял оплату в размере 260 015 рублей.

Начиная с сентября 2021 года выплата заработной платы истцу производится не в полном объеме. Так, начиная с 08.09.2021 по 07.10.2022 со стороны работодателя допущено необоснованное уменьшение заработной платы в среднем на 50 000 рублей. Задолженность по выплате заработной платы за период с 08.09.2021 по 07.10.2022 составляет 577 913,29 рублей.

Исходя из выше изложенного, просила суд взыскать с ООО «Стоматологическая поликлиника «Пионерская» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 577 913,29 рублей в качестве задолженности по заработной плате за период с 08 сентября 2021 года по 07 октября 2022 года; проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 08 сентября 2021 года по 07 октября 2022 в размере 93 767,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2023 исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 решение суда просит отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

До рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО1 через канцелярию Свердловского областного суда представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 поддержала отказ от апелляционной жалобы, представитель ответчика и третье лицо ФИО4 не возражала против прекращения апелляционного производства по делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления почтового извещения, а также посредством размещения информации о слушании дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Свердловского областного суда. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поступившее заявление в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционной жалобы совершен представителем истца ФИО1, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью, удостоверением адвоката (л.д.23-26, 28 т.3), в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2023.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.05.2023 прекратить.

Председательствующий

А.Е. Зонова

Судьи

Т.Л. Редозубова

С.В. Сорокина