Дело (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 09.11.2023

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Крохмаль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Ю, родившейся (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданка РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужем, не трудоустроенной, не имеющей места регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества – смартфона «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 9 999 рублей в чехле-книжке стоимостью 599 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2, с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 10 598 рублей, совершенной (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около торгового павильона рынка «Юбилейный», по адресу: (адрес), г. комсомольск-на-Амуре, (адрес).

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении дела за примирением, в связи с возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражалf против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 неснятой и непогашенной судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшbv достигнуто примирение, ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: смартфон «Xiaomi Redmi 10C», чехол-книжку, картонную коробку от смартфона «Xiaomi Redmi 10C», товарный чек от (дата), хранящиеся у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности,

копию договора от (дата), копию этикетки коробки, копию товарного чека от (дата), хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ю, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

смартфон «Xiaomi Redmi 10C», чехол-книжку, картонную коробку от смартфона «Xiaomi Redmi 10C», товарный чек от (дата), хранящиеся у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности, копию договора от (дата), копию этикетки коробки, копию товарного чека от (дата), хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых