№ 2-47/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002222-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 октября 2021 года по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения, автомобилю «Hиссан» (собственник ФИО4) были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СОГАЗ», которое в соответствии с действующим законодательством выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования.

Просят суд взыскать с ответчика 400 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года у дома № 109 по ул. Зосимовская города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Авео», г.р.з. №, под управлением ФИО1, и «Hиссан STAGEA», принадлежащего ФИО4

Виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1, вследствие нарушения п.13.4 ПДД РФ, подтверждается представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевроле Авео», которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СОГАЗ».

Собственником транспортного средства «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО5.

Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ННН № от 22 января 2021 года. ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Шевроле Авео».

После дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении убытков. Платежным поручением № 41400 от 09.11.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Шевроле Авео», исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7200 рублей 00 копеек, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.