РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6108/23 по иску ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьему лицу без самостоятельных исковых требований – ОООУК «Гермес-Поволжье», о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просит признать ФИО4 членом семьи умершего ФИО2, являвшегося нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указал следующее. дата ФИО2 (отцу истца) Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес. С 2010 года ФИО4 был вселен в вышеуказанную квартиру с согласия своего отца, вел с отцом совместное хозяйство, заботился о нем, нес расходы по оплате коммунальных платежей. По месту жительства истец не регистрировался, так как его отец утратил оригиналы документов, в частности ордер на квартиру. 27.08.2022 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является его единственным наследником 1 очереди - родным сыном, совместно проживающим с ним на день смерти, другого жилья истец не имеет и никогда не имел, похороны отца истец оплачивал самостоятельно. После его смерти истец вступил в наследство, подав заявление нотариусу ФИО5, и открыл наследственное дело №.... Истец обращался к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако документы у него не приняли, так как он не зарегистрирован в данной квартире и порекомендовали обратиться в суд с заявлением о признании членом семьи нанимателя. Таким образом, истец является членом семьи нанимателя, однако он не может заключить договор социального найма по причине того, что он не зарегистрирован в указанной квартире, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности указала на то, что стороной истца не представлены доказательства того, что ФИО4 проживал совместно с умершим ФИО2 в одной квартире, что они вели совместное хозяйство, несли расходы по содержанию жилья.

Представитель третьего лица – ООО УК «Гермес-Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что адрес, расположенная по адресу: адрес, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества на основании Постановления Главы Администрации Самарской области от дата №....

В соответствии с копией ордера от дата №..., ФИО2 являлся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

27.08.2022 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-EP №... от дата.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 родился дата в адрес, его родителями являются: ФИО2 (отец) и ФИО7 (мать).

Истец утверждает, что с 2010 года он фактически был вселен в вышеуказанную квартиру с согласия своего отца, а также вел с последним совместное хозяйство, заботился о нем, нес расходы по оплате коммунальных платежей. При этом по месту фактического проживания истец не регистрировался, так как его отец утратил оригинал ордера на квартиру. После смерти отца, истец вступил в наследство, подав заявление нотариусу ФИО5, и открыл наследственное дело №....

Между тем, в материалах дела имеются справки №... от дата и от дата, выданные МП г.о. Самара «ЕИРЦ», согласно которым наниматель ФИО2, дата года рождения, с дата по дата являлся единственным зарегистрированным лицом в адрес в адрес.

При этом судом установлено, что с 04.12.2012 по настоящее время истец зарегистрирован по адресу места жительства своей матери: адрес.

Согласно ответу на запрос суда, ООО УК «Спутник-Гермес», являющаяся управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный адрес в адрес, не располагает сведениями о лицах, фактически проживающих в адрес указанного выше дома.

Из карточки расчетов, представленной ООО УК «Спутник-Гермес» по запросу суда, следует, что ФИО2 имел лицевой счет №..., за период с дата по дата по указанному лицевому счету производилось начисление платы за оказанные услуги ЖКХ, однако за период с декабря 2022 года по август 2023 года по счету имеется задолженность, а также производилось начисление пени за несвоевременную оплату услуг.

Таким образом, стороной истца не представлено объективных доказательств, подтверждающих совместное с умершим отцом несение бремени содержания квартиры и оплаты услуг ЖКХ. При этом представленные истцом чеки-ордеры в количестве 3-х штук по оплате в июне 2023 года коммунальных услуг не свидетельствуют об обратном.

Согласно техническому паспорту от дата и сведениям из ЕГРН, адрес, расположенная в адрес в адрес, является однокомнатной, общей площадью №... кв.м, жилой – №... кв.м.

В ноябре 2022 года МП г.о. Самара «ЕИРЦ» уведомило Департамент управления имуществом г.о. Самара о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было освобождено в связи со снятием с регистрационного учета нанимателя.

03.02.2023 и 14.04.2023 представителем Департамент управления имуществом г.о. Самара были проведены выездные проверки вышеназванной квартиры, в ходе которых было установлено, что в спорном жилом помещении проживал умерший ФИО2, после смерти которого в жилом помещении никто не проживает, о чем были составлены соответствующие акты.

Согласно фотоматериалам, сделанным сотрудниками ДУИ г.о. Самара, спорное жилое помещение находится в крайне запущенном состоянии, малопригодном для проживания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что после смерти отца, истец не проживает в спорной квартире более 1 года, а живет в съемной квартире. Ранее истец был женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ***, брак был расторгнут ***. В период брака истец со своей семьей непродолжительное время проживал в адрес в адрес, однако затем из квартиры съехали, стали проживать в разных местах.

Таким образом, стороной истца не представлено суду доказательств того, что умерший ФИО2 при жизни желал вселить своего сына в качестве члена своей семьи в спорное жилое помещение, а также зарегистрировать последнего в указанном жилом помещении, как не представлено и доказательств того, что ФИО4 совместно с отцом проживал на постоянной основе в спорной квартире, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьему лицу без самостоятельных исковых требований – ОООУК «Гермес-Поволжье», о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения.

Решение может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: