Дело № 5-592/2022

УИД № 43RS0034-01-2022-002099-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Слободской

Кировской области 23 сентября 2022 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего , зарегистрированного по адресу: , не привлекавшегося по главе 19 КОАП РФ,

установил:

21.09.2022 в 21 час 40 минут у дома по ул.Советской, 137 г.Слободского Кировской области ФИО1 при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) для установления личности, поскольку он категорически отказывался назвать фамилию, имя и отчество, был препровожден в патрульный автомобиль. При препровождении в патрульный автомобиль воспрепятствовал сотрудникам полиции: отталкивал инспектора ДПС ФИО2, хватался за его форменное обмундирование, упирался. Не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину не признал. Пояснил, что отказался назвать фамилию, имя и отчество, т.к. сотрудники ДПС не представились. Отказывался пройти в патрульный автомобиль словесно, физически неповиновения не оказывал. Он хотел снять происходящее на камеру, но один из сотрудников телефон у него из рук выбил. К нему была применена физическая сила – загиб руки за спину. Он не сопротивлялся – просто стоял. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль, при этом он не закинул в салон ноги, т.к. они не помещались. В салоне машины ДПС сотрудники представились и вернули ему телефон.

ИДПС ФИО2 пояснил, что мопед под управлением ФИО1 был остановлен, т.к. и водитель, и пассажир находились без шлемов. С целью проверки документов и состояния водителя инспектор ФИО3, а затем он подошли, представились. Чувствовался резкий запах алкоголя от ФИО1, который отказался назвать себя, ссылаясь на то, что за рулем находился не он. Однако при движении мопед находился в зоне видимости, а также то, что управлял транспортным средством именно Бобров, зафиксировала камера наблюдения АЗС. На предложение пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административных материалов Бобров ответил отказом. Он взял ФИО1 за руку, тот стал отталкиваться, упираться, в связи с чем к нему применена физическая сила – загиб руки за спину. Водитель принудительно препровожден в машину ДПС, где препятствовал тому, чтобы закрыть дверь, - не убирал ноги в салон. Телефон у ФИО1 он забрал только в салоне автомобиля для обеспечения его сохранности, затем вернул, видел, что Бобров им пользовался.

Изучив материала деда, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КОАП РФ предусмотрено наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.13 закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством,

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции или иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как установлено материалами дела, 21.09.2022 остановлен мопед под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, с признаками опьянения. При препровождении ФИО1 в патрульный автомобиль для составления протокола по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения: физически препятствовал препровождению в патрульный автомобиль.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего, рапортом ИДПС ФИО2, протоколом по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ в отношении ФИО1, протоколами доставления и задержания.

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновения не оказывал, опровергаются показаниями инспектора ФИО2, оснований не доверять которым у суда нет оснований. Из показания самого ФИО1 следует, что он добровольно требования сотрудников полиции назвать себя, пройти в патрульный автомобиль не выполнил.

В порядке ст.ст.4.2, 4.3 КОАП РФ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В порядке ст.3.1 КОАП РФ с целью предупреждения совершения правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок исчислять с задержания 22.09.2022 года с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись А.Н. Смолина

Постановление23.09.2022