Дело № 2-10912/2023
86RS0004-01-2023-011291-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023г. г. Сургут г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Пельке Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 381100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7011,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2022г. в 17 часов 01 минуту на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA PICANTO, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением и автомобиля Лексус LX450D, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомашина КИА Рио, г/н № получила механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, однако ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Гражданская ответственность автомобиля Лексус LX450D, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования, которое выплатило специализированной организации страховое возмещение в размере 381100 рублей В связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, так как ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое требования указала, что не согласна с суммой ущерба, просит снизить размер ущерба. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2022г. в 17 часов 01 минуту на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA PICANTO, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением и автомобиля Лексус LX450D, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомашина КИА Рио, г/н № получила механические повреждения.
Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии был признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022г. и другими материалами дела.
Гражданская ответственность автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования.
Гражданская ответственность автомобиля Лексус LX450D, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора обязательного страхования.
В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Платежным поручением № от 16.03.20234г. АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «АвтоКлин» страховое возмещение в размере 381100 рублей.
Платежным поручением № от 30.05.2023г. АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 381100 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 391100 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7011,00 рублей суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату 381100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7011,00 рублей, а всего 388111 (триста восемьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 17.11.2023 г.
Судья подпись О.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «10» ноября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №2-10912/2023
86RS0004-01-2023-011291-60
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.ФИО3
Судебный акт вступил
в законную силу «____ »_________ 2023 г.
Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке