Вх. №4021 от 28.07.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на квартиру.
Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до < Дата > устранить недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: уточнить заявленные требования, представить сведения о стоимости имущества, указать цену иска, представить документ об оплате госпошлины, рассчитанной из данной цены, заключение АО «< ИЗЪЯТО >» об отсутствии нарушений в части газоснабжения квартиры, отчет испытаний электроустановки в квартире (в связи с увеличением ее площади), заключение о соответствии работ, связанных с монтажом внутренних сетей водопровода, канализации и санитарного оборудования требованиям СП, проектную документацию по реконструкции квартиры, сведения о собственниках помещений в < адрес >, протокол общего собрания собственников МКД, согласно которому они выразили согласие о сохранении квартиры истца в реконструированном состоянии, план квартиры до и после реконструкции, заключение специалиста об отсутствии нарушений, связанных с реконструкцией квартиры, составленные по состоянию на настоящее время.
< Дата > в адрес суда поступило заявление об исправлении недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, к которому, согласно приложению, приложено: квитанция об оплате госпошлины, уточненное исковое заявление (2 экз.), 2 плана помещения, составленные ООО «< ИЗЪЯТО >» < Дата > (без экспликаций), проектная документация ООО Вита строй проект», документы, связанные с газопроводом строящегося жилого дома.
Вместе с тем, данные документы не свидетельствуют об исполнении истцом требований, изложенных в определении суда от < Дата > об оставлении искового заявления без движения.
Так, уточненное исковое заявление, по-прежнему, не содержит цены иска, отсутствуют сведения о направлении его, а так же вновь представленных документов, в адрес ответчика. Кроме того, не представлены планы помещения, а из приложенных к иску планов невозможно установить по состоянию на какой период времени они были выполнены (оба плана составлены < Дата >, не содержат данный об экспликации помещений (количество комнат, размер общей и жилой площади квартиры). Так же не представлены протокол общего собрания, заключения специализированных организаций об отсутствии строительных нарушений и нарушений прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При наличии указанных недостатков, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на него, возвратить ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.
В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
СУДЬЯ