копия
89RS0006-01-2022-003680-69
1 инст. 2-184/2023
Судья Токмакова Н.А.
Апел. дело 33-2300/2023
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре: Валеевой Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года по заявлению ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 26.01.2023 года и дополнительное решение от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-184/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - отказать.
По вступлении определения в законную силу вернуть Г АУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» апелляционную жалобу на решение Салехардского городского суда от 26.01.2023 года и дополнительное решение от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2- 184/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, со всеми приложенными к ней документами.
УСТАНОВИЛ:
ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Салехардского городского суда от 26.01.2023 года и дополнительное решение от 01.03.2023 по гражданскому делу № 2-184/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. В обоснование ссылались на позднее получение судебного акта.
В суде первой инстанции стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» ФИО2 просит об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьёй единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2023 года исковые требования ФИО1 к ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - удовлетворены.
В окончательной форме решение изготовлено 02.02.2023 г.
При этом копия решения суда стороной ответчика получена 21.02.2023 г. (л.д. 136).
01.03.2023 г. судом вынесено дополнительное решение, полный текст которого оглашен в судебном заседании 01.03.2023 г.
Согласно сопроводительному письму, копия дополнительного решения направлена в адрес сторон 02.03.2023 г. (л.д. 149).
Согласно представленному ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» отчету об отслеживании отправления видно, что копия дополнительного решения получена ответчиком 13.04.2023 г.
С указанным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик обратился в суд 21.04.2023 г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалоб, представления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Порядок выдачи судебных актов закреплен также в пункте 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, и в пункте 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161.
Согласно пункту 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.
Как следует из пункта 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.
При таких обстоятельствах, исходя из части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав, а также с учетом позднего получения ответчиком как решения суда, так и дополнительного решения суда, суд апелляционной инстанции находит, что пропуск ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» процессуального срока на обжалование решения суда обусловлен уважительными причинами, поскольку представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, дополнительное решение получено 13 апреля 2023 г. (направлено 4 апреля 2023 г.), а срок обжалования решения суда, связан со сроком обжалования дополнительного решения.
В связи с чем, судебная коллегия, считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, восстановить ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 26.01.2023 года и дополнительное решение от 01.03.2023 года по гражданскому делу № 2-184/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Поскольку в материалах дела апелляционная жалоба представлена в копии, то суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что материал дела подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ,
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года отменить.
Восстановить ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда от 26.01.2023 года и дополнительное решение от 01.03.2023 года по гражданскому делу № 2-184/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГАУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики» о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Направить гражданское дело в Салехардский городской суд ЯНАО для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья /подпись/ М.В. Долматов