Дело № 5-17/2025 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге вблизи дома № 30А по улице Горького в городе Челябинске, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при совершении манёвра поворота налево вне перекрёстка не уступила дорогу Б.В.О., двигавшемуся во встречном направлении на электросамокате «Кугу М5», который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вменяемого правонарушения.

Потерпевший Б.В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силе требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как указано в п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме её объяснений в судебном заседании, достоверно установлены и подтверждаются иными доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- составленный инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску С.И.Е. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п.п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, при совершении манёвра поворота налево или разворота вне перекрестка не уступила дорогу электросамокату «Кугу М5», под управлением Б.В.О., двигающемуся со встречного направления, которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью;

- вынесенное старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Ч.Ф.Н. определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с электросамокатом «Кугу М5», под управлением Б.В.О., который в результате ДТП получил телесные повреждения;

- составленная старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Ч.Ф.Н. справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель Б.В.О. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и был госпитализирован ив ГКБ № 8 с диагнозом закрытый перелом 2 пальца правой кисти, ушибы и ссадины лица;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Н.А.В. схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок дороги с двусторонним движением по улице Котина в районе дома № 30а по улице Горького в городе Челябинске, а также направление движения автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №, (поворот налево с улицы Котина во двор дома № 30а по улице Горького), направление движения Б.В.О., управлявшего электросамокатом «Кугу М5», (по улице Котина от улицы Горького в сторону улицы Культуры) и место столкновения указанных транспортных средств;

- составленный старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Ч.Ф.Н. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- карточка происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в Госавтоинспекцию поступило сообщение из ГКБ 8 о том, что после дорожно-транспортного происшествия в травмпункт самостоятельно обратился Б.В.О., которому был поставлен диагноз: «перелом правой лучевой кости» и назначено амбулаторное лечение;

- письменные объяснения Б.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, управляя своим электросамокатом «Кугу М5», двигался по улице Котина со стороны улицы Горького в сторону улицы Культуры. Двигавшейся ему на встречу белый автомобиль, стал поворачивать налево, он не успел затормозить и они столкнулись, после чего они поговорили с водителем и заплатили ему под расписку 20000 рублей. Далее он самостоятельно обратился в больницу, где ему поставили диагноз: «закрытый перелом о/ф 2 пальца правой кисти, ушибы, ссадины лица»;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она среди прочего сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут двигалась на автомобиле «Хонда», государственный регистрационный знак №, в пути следования по улице Котина в направлении улицы Горького ей необходимо было повернуть во двор дома № 21 по улице Котина, совершив данный манёвр она почувствовала удар в заднюю правую дверь, выйдя из автомобиля, увидела мужчину, в руках у которого был электросамокат с сиденьем, они с ним договорились о денежной выплате в размере 20000 рублей, он написал ей расписку, от скорой помощи отказался, покинул место происшествия;

- копия карточки учёта транспортного средства, согласно которой ФИО1 является владельцем автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак №;

- фотографии с изображением автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, на котором имеются внешние механические повреждения;

- копия руководства пользователя к электросамокату «Кугу М5»;

- копия медицинской справки осмотра врача травматолога-ортопеда ГАУЗ № 8 г. Челябинск, согласно которой Б.В.О. был установлен диагноз: «закрытый перелом о/ф 2 пальца правой кисти без значительного смещения. Ушиб, ссадины лица»;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Б.В.О. имели место закрытый перелом правой лучевой кости, ссадины на лице, которые по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что при выполнении ФИО1 маневра поворот налево вне перекрестка произошло столкновение её транспортного средства с транспортным средством под управлением Б.В.О., который двигался во встречном направлении, из чего следует, что ФИО1 при выполнении указанного маневра нарушены положения п.п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан должностным лицом, его составившим, и самой ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер допущенного правонарушения, его фактические обстоятельства, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что она состоит в зарегистрированном браке, имеет место постоянного жительства, находясь на пенсии, работает, впервые совершила правонарушение в области дорожного движения, признала себя виновной во вменяемом правонарушении и раскаялась в содеянном, сразу после правонарушения добровольно возместила ущерб, причинённый потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, имеет близкого родственника – мать с неудовлетворительным состоянием здоровья, которой оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 с учётом конкретных данных о её личности, характера допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, должна быть подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-17/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.