Дело № 2-813/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001012-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 15 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх3189 (эмиссионный контракт №-Р-17287988060) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109043,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380,87 руб., а всего 112424 руб. 19 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно иска просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась. Судебные извещения, направленные в адрес должника по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству были запрошены сведения в ОАСИ УВМ УМВД России по <адрес> о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства.

Согласно адресным справкам ОАСИ УВМ УМВД России по <адрес>, ОМВД по району имени Лазо, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанные сведения также подтверждены отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес>.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, заявленные требования истца не подпадают под действие ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес ответчика ФИО1 установлен в <адрес>, который находится на территории Партизанского районного суда <адрес>, то есть за пределами территории района имени <адрес>, на которую распространяется юрисдикция суда района имени <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Партизанский районный суд <адрес> (692962, <адрес>А).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Партизанский районный суд <адрес> (692962, <адрес>А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Стеца