УИД 11RS0017-01-2022-001072-71 Дело № 5-377/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (протокол КГ № 103380 от 18.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении: 28 июня 2021 года, в 10 час., находясь возле дома <адрес>, гражданин К.С.АБ., на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес 1 удар ногой в область спины, чем причинил потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, предусмотренные ст.115 УК РФ.

В судебном заседании К.С.АБ. факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицает, считает, что последняя могла сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упасть где угодно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила факт того, что удар ногой нанес ей именно ФИО2 когда она была у них дома.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании К.С.АБ. факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицает, считает, что последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама могла упасть где угодно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 факт нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицает, считает, что последняя могла сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упасть.

Согласно заключения эксперта № от 31.08.2022 сделаны следующие выводы, что у гражданки ФИО1 обнаружены ссадины области правой лопатки, которые могли образоваться по ударно-скользящему механизму, в том числе, учитывая их локализацию, возможно их образование при падении и соударении о твердый тупой предмет. Ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Так как в представленной медицинской документации не описан уровень состояния корочек на поверхности ссадин, высказаться о давности их образования не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами, факт нанесения К.С.АВ. ФИО1 побоев не подтверждается. Так, согласно заключению эксперта № от 31.08.2022, установить давность образования ссадин у ФИО1 не представляется возможным, обнаруженые ссадины области правой лопатки, могли образоваться по ударно-скользящему механизму, в том числе, учитывая их локализацию, возможно их образование при падении и соударении о твердый тупой предмет. Каких-либо других доказательств суду не представлено.

Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В частности, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, к числу таких обстоятельств относит отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано, и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Бондаренко В.П.