РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/23 по иску адрес ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10 июля 2018 года заключен договор страхования ХХХ № 0048260867 в отношении ТС марка автомобиля Патриот В501СО199 срок с 11 июля 2018 года по 10 июля 2019 года. 12 февраля 2019 года по вине ответчика, нарушившего при управлении указанным ТС ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Леовит Нутрио» ТС Шкода У079АУ777. При заключении договора ответчик указал недостоверные сведения об автомобиле, а именно, согласно п. 7 договора, коэффициент КМ составляет 0,6. В соответствии с ч. 4 Приложения № 2 Указание Банка России от 19 сентября 2014 года № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент страхового тарифа зависит от технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя автомобиля, регион использования. Коэффициент КМ указывается равным 0,6, если мощность двигателя транспортного средства до 50 л.с. включительно. Однако согласно данным проверки с официального сайта Госавтоинспекции РФ мощность автомобиля марка автомобиля Патриот составляет 116 л.с.. Также преимущественным регионом использования указан – адрес, что подтверждается намеренно искаженным адресом в заявлении на заключение договора страхования ОСАГО. В соответствии с пп. к п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При заключении договора обязательного страхования ответчик предоставил недостоверные сведения, которые привели к уменьшению страховой премии. адрес «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме сумма. Истец выплатил страховой компании адрес в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме сумма в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу адрес ГАЙДЕ» сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы выплатного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из письменных материалов дела, 10 июля 2018 года заключен договор страхования ХХХ № 0048260867 в отношении ТС марка автомобиля Патриот В501СО199 срок с 11 июля 2018 года по 10 июля 2019 года.

12 февраля 2019 года по вине ответчика, нарушившего при управлении указанным ТС ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Леовит Нутрио» ТС Шкода У079АУ777.

При заключении договора ответчик указал недостоверные сведения об автомобиле, а именно, согласно п. 7 договора, коэффициент КМ составляет 0,6.

В соответствии с ч. 4 Приложения № 2 Указание Банка России от 19 сентября 2014 года № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент страхового тарифа зависит от технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя автомобиля, регион использования. Коэффициент КМ указывается равным 0,6, если мощность двигателя транспортного средства до 50 л.с. включительно.

Согласно данным проверки с официального сайта Госавтоинспекции РФ мощность автомобиля марка автомобиля Патриот составляет 116 л.с..

Преимущественным регионом использования указан – адрес, что истец полагает намеренным искажением.

Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были.

При таких обстоятельствах, на основании с пп. к п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право требования к ответчику, как к лицу, представившему при заключении договора страхования недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из письменных материалов дела, адрес «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме сумма.

Истец выплатил страховой компании адрес в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме сумма в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу адрес ГАЙДЕ» сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в сумме сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ГАЙДЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.