Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года <адрес>

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов ФИО2 из своего дома по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 400 граммов в пластиковой бутылке емкостью 0,6 литра по цене 400 рублей гр. ФИО3, в нарушение ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, а также потребление и распитие алкогольной продукции».

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 пришла к ним домой и попросила напоить чаем. После того, как ФИО3 попила чай, они с мужем пошли в магазин, ФИО3 вышла с ними. Они через огород вышли на <адрес>, в это время подъехал УУП ФИО7 и позвал ФИО4. Они с мужем пошли дальше. Никакую спиртосодержащую жидкость ФИО3 она не продавала, возможно спиртосодержащая жидкость была у нее с собой. С ФИО4, свидетелями ФИО5, ФИО5 и ФИО6 неприязненных отношений нет, почему они дают показания о том, что она занимается реализацией спиртосодержащей продукции, она не знает.

УУП ОМВД России по Баргузинскому району ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с членами ДНД СП «Уринское» работал в <адрес> по охране общественного порядка. В 16-ом часу он находился на <адрес> и увидел как из огорода на улицу выходят ФИО3, находящаяся под административным надзором и ФИО2 с мужем. Он остановил ФИО3 и начал с ней разговаривать. В это время у ФИО3 из-под куртки выпала пластиковая бутылка из-под воды «Таежный источник» в котором была прозрачная жидкость. Он спросил, что это, на что ФИО3 пояснила, что это спиртосодержащая жидкость, которую она приобрела у ФИО2. Он открутил крышку, понюхал жидкость, которая пахла спиртом. Эту бутылку он изъял, впоследствии направил на экспертизу.

Свидетель ФИО5 пояснил, что Попову знает как жительницу <адрес>, лично не знаком, неприязненных отношений нет. Он является членом ДНД СП «Уринское». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП ФИО7, председателем ДНД ФИО6 дежурил по охране общественного порядка на территории СП. Во время дежурства, они увидели, что идут ФИО3, ФИО2 с мужем. Они остановились, УУП ФИО7 пригласил ФИО3 в автомашину. Когда ФИО4 садилась в машину, у нее из-под куртки выпала пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. В ходе разговора, ФИО3 пояснила, что это спиртосодержащая жидкость, которую она купила у ФИО2. УУП ФИО7 изъял бутылку с жидкостью, составил протокол.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО2, дружеских, неприязненных отношений нет. Однажды она пришла в гости к дочери, та с компанией распивала спиртное. На столе стояла бутылка со спиртным. Она спросила, где они купили спирт, те ответили, что у ФИО2. Ей известно, что ФИО2 занимается реализацией спиртосодержащей продукцией, к ней постоянно приходит молодежь.

Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, у нее было 500 рублей и она решила на эти деньги приобрести спиртное. Она пошла в ФИО2, проживающей в <адрес>, так как знала, что та занимается реализацией спиртосодержащей продукцией. В 15:30 она пришла к ФИО2, попросила продать спирт, на что та согласилась. Она передала ФИО2 пластиковую бутылку из-под воды «Таежный источник» и 500 рублей. ФИО2 взяла деньги и бутылку, зашла в комнату и вышла оттуда с ее бутылкой, в которой находилось около 400 грамм прозрачной жидкости. ФИО2 передала ей бутылку с жидкостью и отдала сдачи 100 рублей, то есть продала ей спирт за 400 рублей. После она вместе с ФИО2 и ее мужем вышли через огороды на <адрес>. В это время подъехала автомашина, в которой находился УПП ФИО7 Она остановилась, так как состоит под административным надзором. ФИО7 спросил ее, что она делает в <адрес>. В это время бутылка со спиртом выпала из-под полов ее куртки. На вопрос ФИО7, что это, она сказала, что это спирт, который она приобрела у ФИО2. ФИО7 открыл бутылку и убедился, что это действительно спирт. Затем изъял у нее бутылку, составил протокол об изъятии, где расписалась она, ФИО5 и ФИО6, приклеил на бутылку пояснительную записку.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО2 состав правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензиина розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В п. 1 ст. 11 Федерального закона от 2211.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее по тексту - Закон N 171-ФЗ) закреплено, что производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются только организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Развивая приведенные положения, законодатель в статье 16 Закона N 171-ФЗ определил исчерпывающий перечень субъектов, которые вправе вести розничную продажу алкогольной продукции.

Так, розничной продажей алкогольной продукции и розничной продажей алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) могут заниматься лишь организации.

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Баргузинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, показаниями свидетелей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № ЭКЦ МВД по РБ, согласно которого представленный на исследование жидкость является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 96,4% об..

Все доказательства собраны и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми.

Доводы ФИО2, что спиртосодержащую жидкость ФИО3 не продавала, опровергаются вышеперечисленными доказательствами. По мнению суда, данные показания даны ФИО2 с целью избежать административную ответственность. В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений у свидетелей к ФИО2 не имеется, таким образом, у них нет оснований оговаривать ФИО2.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафав размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше требований закона, имущественного положения ФИО2, то что ФИО2 не работает, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным применить в данном случае положения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного ФИО2 наказания в виде административного штрафа до 15000 рублей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные, в частности в п.п. 1 п. 1 названной статьи и (или) и (или) явившиеся предметом административного правонарушения подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении администртаивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости, объемом 150 см3, в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, с изъятием из незаконного оборота и последующим уничтожением.

Административный штраф подлежит перечислению: получатель платежа О МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 032601001, р/с №, банк получателя: Отделение НБ РБ <адрес>/ УФК по РБ, КБК 18№, БИК 018142016, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б. Доржиева