ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2023 года по гражданскому делу № 2 -2403/2023
(43RS0002-01-2023-003893-58)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что 23.02.2023 по адресу: <адрес>, возле входной двери в квартиру №, ФИО2 оскорбила истца в нецензурной форме.
Полагала, что выражения, высказанные в адрес истца являются оскорбительными, несут негативны смысл, отрицательно характеризуют истца, ее моральный облик, унижают ее честь и достоинство.
Ввиду вышеизложенного, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Гаспарян Э.Р., действующий на основании ордера № 017183, исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец проживает по адресу <адрес> около 18 лет. Семья З-вых въехала в квартиру № по указанному адресу около года назад, с этого начались проблемы.
Дополнительно истец пояснила, что с ответчиком никогда не конфликтовала, не понимает, почему ее ФИО2 неоднократно оскорбляет. Ранее с иными соседями у нее конфликтов не было. Пояснила, что ответчика не устраивает, как она паркует свою машину во дворе.
ФИО2 исковые требования признала частично, не согласилась с размером компенсации морального вреда, суду пояснила следующее:
Семья ответчика в ипотеку приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира истца расположена над квартирой ответчика. Постоянно после 22-00 час. из квартиры истца разносятся звуки падения, стуки по батареям и т.д. З-вы пытались решить вопрос в мироном порядке, однако истец не желает решить вопрос мирно. Кроме того, оскорбляет дочь ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает, что
исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что 23.02.2023 около 08 час. 10 мин. ФИО2, находясь в подъезде на лестничной площадке возле входной двери квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, высказывала в адрес ФИО1 оскорбления, которые истец восприняла, как унижающие ее честь и достоинство.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающим мирового судью судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО3, - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в совершении ответчиком правонарушения в отношении истца доказана, в результате противоправных действий ответчика, суд полагает, что истец ввиду виновных действий ответчика понес нравственные страдания.
Оценивая и анализируя приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вина в причинении ответчиком ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, что стороной ответчика не оспаривается.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, отсутствие доказательств, подтверждающих обращение истца в больничные учреждения после нанесения оскорблений, принимая во внимание обоюдный характер неприязненных отношений, суд полагает разумным взыскание с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2023
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023