ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Московской области 19 апреля 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (MAKHMUDOV SHUKHRAT), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> – территория капитального ремонта МБОУ Гимназия №, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цели визита - работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по демонтажу старой штукатурки, на территории выполнения работ по капитальному ремонту МБОУ Гимназия №, где подрядчиком является АО «Автобытдор» по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи ранее привлеченным постановлением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7-8);

- копией паспорта ФИО1 с переводом и документами переводчика (л.д. 9-13);

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.14-15);

- копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-29);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-32);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от представителя АО «АВТОБЫТДОР» (л.д. 33);

- сообщением начальника ОВМ, о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д. 34).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>, повторно.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, а также а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (MAKHMUDOV SHUKHRAT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.А. Дулкина