Решение по делу № 2-2298/2025 от 04.04.2025

< >

Дело № 2-2298/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001275-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 04.06.2013 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а последняя обязалась возвратить кредит, уплатив проценты и иные платежи.

Ответчику были переданы денежные средства в размере 101 000 рублей, который он не вернул.

Право требования по договору перешло от первоначального кредитора по договору цессии № от 27.09.2016 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем по договору цессии № ВОСТ от 27.11.2021 в пользу ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ»).

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составила 150 263,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 78 757,16 рублей, задолженность по процентам 26 256,67 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 15 150 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 28 818,65 рублей, задолженность по госпошлине 1 281,36 рублей.

05.12.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 был вынесен < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании возражении должника приказ был отменен. По судебному приказу ответчиком оплачено 8 320,29 рублей.

По состоянию на 18.10.2023 задолженность составляет 150 630,92 рублей, с учетом задолженности на дату уступки права требования, задолженности по процентам начисленным за период с даты уступки по 18.10.2023 в размере 9 968,73 рублей и с учетом внесенных платежей в размере 8 320,29 рублей.

В исковом заявлении просят взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 150 630,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 04.06.2013 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а последняя обязалась возвратить кредит, уплатив проценты и иные платежи.

Ответчику были переданы денежные средства в размере 101 000 рублей, который он не вернул.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 18.10.2023 составляет 150 630,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 78 757,16 рублей, задолженность по процентам на дату цессии 26 256,67 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 15 150 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на дату цессии 28 818,65 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами после даты цессии 9 968,73 рублей, за вычетом внесенных средств в размере 8 320,29 рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (< >) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 150 630 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей 93 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников