Дело № 12- 367/2023 Мировой судья: Мамаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 ноября 2023 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Трифоновой Т.Н. в открытом судебном заседании, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 21 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи от 21 сентября 2023 г. ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

По ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО6 обратился с жалобой в районный суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление в связи с тем, что нет доказательств того, что он управлял автомобилем, кроме того инспектор ДТП не проинформировал его о применяемом техническом средстве измерения паров этанола и дате его поверки.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные видеозаписи, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным - оснований для его отмены не имеется по следующим мотивам.

Мировым судьей установлено, что <адрес>. у <адрес>, он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он никаких возражений не заявил.

Актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены выявленные клинические признаки опьянения и показания алкометра – 0,672 мг/л. с чем ФИО2 согласился - свое согласие собственноручно и добровольно изложил в соответствующем акте.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, при составлении которых он возражений не заявил.

Кроме того, имеется две видеозаписи, на одной из которой зафиксировано движение автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, остановка автомобиля, и как из-за руля выходит ФИО2

На другой видеозаписи видно, что Брауну К.С. сотрудник полиции разъяснил права, проинформировал о применяемом специальном техническом устройстве (приборе) и дате его поверке.

Все представленные доказательства проанализированы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, вследствие чего сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении перечисленных доказательств, суд вышестоящей инстанции не усматривает.

Основания жалобы не содержат доводов, которые могли бы повлечь отмену принятого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска, от 21 сентября 2023 по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.14.-30.15 КоАП РФ.

Судья: